做监控系统直连和服务器转发有什么区别和优劣？

这个问题简单来说，在数据处理上有区别，直连基本上无处理过程，所以显示的画面要比服务器转发要好，但直连的局限就是不能远距离，大范围的传输，而服务器转发则解决了这个问题。另外在成本上，服务器也要比直连要高，当然因为中间设备的增加，故障发生的可能性也就大了。

网络摄像机都可以设置码率的，怕影响业务的话，10M的营业厅可以将每个摄像机码率设低一些，如512K，每个营业厅10，那也就占5M的带宽，百兆的营业厅就可以设置更高一些。
如果是百万像素的摄像机，那需要的带宽是会更高的。

远程网络监控的实现首先要解决的问题的1、是否具备网络；2、带宽；3、希望同时传输几路摄像机的画面；4、是否要求画面实时、是否要求监听；5、传输过来的画面质量要求；6、是否要在同一个屏幕同时看几个分离较远的分支机构的画面；7、是否要级联，比如区看街道级、市级看区级、省级看市级。
根据实际情况进行设计，才能得到最理想的解决方案。
硬盘录像机解决了长时间录像的问题，彻底地取代了传统录像带录像机，同时有的已经具备远程网络传输功能；视频服务器和网络摄像机都完全依赖网络，不允许网络有一点的停顿，否则将什么也看不到什么也录不到。
在实际需求中，有很多并不需要录像和并不需要实时监视的情景，在摄像机数量只有几个的的情况下，选用网络摄像机，可以做到最低的投入。
较大规模的远程视频监控的传输系统往往采用租用线路的方式（或直接使用宽带接入，如ADSL、LAN、等等），使用租用线路组建的广域网的带宽往往会低于局域网100M的带宽，当局域网多个用户通过广域网去访问实时的视频流时，广域网的带宽是一个瓶颈。
五个视频服务请求任务发送给局域网内的流媒体服务器，由流媒体服务器通过广域网获取视频流，同时转发给五个请求的用户，这样可节省5倍的带宽资源。一个流媒体服务器可并发响应多个用户的请求，当不同级的监控中心配置了流媒体服务器后，上级的流媒体需要可经过下级的流媒体服务器进行转发。
在大规模的广域网集中监视需求中，也可以采用将流媒体服务器放在电信机房，然后由电信机房拉专线到监视中心。
网络远程监控，传输距离无界限，监控方便；监控画面切换简便快捷；图像影像存取简便容易；一个设备取代了传统的画面分割处理器、控制器和录像机三大件，大大降低了综合成本；特别是有些硬盘录像机具有WEB SERVER功能，使管理层身处异地也能随时掌握工厂的生产状况，方便管理。
由于网络互接需要知道被监控设备的IP，才能让远程端找到监控设备，才能连接到影像。网络远程监控，是基于IP上的新应用，连接的各个分支点的IP大多是动态IP（离网后会重新分配一个新IP地址，而固定IP的费用较贵），软件和应用上是否支持连接动态IP就很重要。
广州市信康科技在解决大规模远程集中监视上有成熟的解决方案。
OSCAL2000网络硬盘录像机的软件就可以满足小规模网络用户的要求，可轻松实现同时监视多个动态IP点上的硬盘录像机的画面，在远程监视端，可以挑选各个分支硬盘录像机中的某一个或者某几个画面，然后把这些画面集中在同屏幕同时显示。

监控流媒体服务器的作用相当于一个中转服务器。 我们家的2U机箱，IntelI7四核34G，4G内存，500G硬盘，服务器主板，含流媒体软件模块，可转发1080P,30路以内；720P,60路以内；D1，150路以内；CIF,300路以内，当然你还要更多的摄像头，可以再扩充

1、平台软件安装在电脑上超过100路的摄像头最好用服务器CPU，E3\E5\E7不等。
2、平台软件里面包含了流媒体服务器、中心管理服务器、存储服务器、矩阵服务器等的。
3、矩阵出来上墙、或者解码器出来上墙。
我就是做平台软件的。价格比海康的好很多，还有不懂的可以私信我

用两个显示器显示简单的显示的话，可以用一个一分二的分频转接头来做，但两个的画面肯定是一样的，不可能不一样，如果你要显示两个不同的画面的话，需要加其它外接设备，比如矩阵、画面分割器之类的设备。

方法很多，首先看你选用什么设备来解码，如果直接接录像机肯定是不行的，录像机有多个输出口，都是显示同一个画面的，根据你的要求我给你三种解决方案，如下：

1、采用电脑解码，这种方式要求你用的设备是网络监控设备，然后每层的监控室配置一台电脑，在PC上装上相应的客户端，然后调整预览的楼层图像即可，缺点是，电脑比较难适应长时间不关机工作，且取流多次，如果监控数量多且没有流媒体服务器的话可能会有些延迟。

2、采用解码器解码，方式和电脑相似，每层一个解码器，调试解码想要预览的画面即可，缺点是解码器价格贵，监控数量多也会延迟，也可以通过流媒体转发来解决；

3、采用NVR也就是网络硬盘录像机解码，这种方式和前两者一样，每层一台，调出想看的画面即可，价格比解码器和电脑便宜，维护简单，推荐使用。

---