CPU 八核心八线程 与 四核心八线程 以及 六核心十二线程 一般来说，那个更快一些？

你需要报cpu的具体型号。

单纯从计算能力上来讲，八核心八线程通常是AMD的推土机、打桩机架构的CPU，性能真的不大靠谱。

例如FX8300/FX8350等，虽然核心线程数都很多，但只是能够唬人的纸老虎。

四核八线程是一般意义的i7，例如i7 7700/i7 7700K，性能也算够用。

六核十二线程分为某些至尊平台的i7和XEON系列的CPU。

例如i7 6800K/i7 6850K，或E5 2620等。

单纯的并行计算建议选择多核心多线程但主频并不算高的XEON。优势比较明显。

同核心数同架构自然主频越高越好。

最后附上一张CPU天梯图。虽然并不能100%准确解决问题，但应该还是有参考价值。

一般的一个核心一个线程，英特尔的超线程技术使酷睿I系列的CPU，一个核心使用2个线程。
奔腾双核是2核2线程，酷睿I3是双核4线程，酷睿I5不使用超线程技术，所以是四核四线程，酷睿I7是四核八线程。
AMD的CPU全系列都不支持超线程技术，所以一个核心一个线程，6核心就是6线程，8核心就是8线程。

一般说来，大家认为线程池的大小经验值应该这样设置：（其中N为CPU的个数）

如果是CPU密集型应用，则线程池大小设置为N+1

如果是IO密集型应用，则线程池大小设置为2N+1（因为io读数据或者缓存的时候，线程等待，此时如果多开线程，能有效提高cpu利用率）

如果一台服务器上只部署这一个应用并且只有这一个线程池，那么这种估算或许合理，具体还需自行测试验证。

但是，IO优化中，这样的估算公式可能更适合：

最佳线程数目 = （（线程等待时间+线程CPU时间）/线程CPU时间 ） CPU数目

因为很显然，线程等待时间所占比例越高，需要越多线程。线程CPU时间所占比例越高，需要越少线程。

下面举个例子：

比如平均每个线程CPU运行时间为05s，而线程等待时间（非CPU运行时间，比如IO）为15s，CPU核心数为8，那么根据上面这个公式估算得到：((05+15)/05)8=32。这个公式进一步转化为：

最佳线程数目 = （线程等待时间与线程CPU时间之比 + 1） CPU数目

多线程技术可以提高cpu利用率，尤其是多核cpu的机器,提高并发执行效率。这是建立在cpu执行有空余的情况下的，多线程也并非没有代价，首先线程作为 *** 作系统的最小调度单位也是要占用内存空间的，其次线程调度及上下文切换也会消耗性能。一般线程数为cpu个数2+1较好，线程太多会占用内存，频繁的线程上下文切换也会导致效率降低。

---