苹果进军RISC-V，Arm真的不行了吗？

实际上ARM架构和RISC-V架构都源自精简指令计算机RISC，个人觉得二者最大的不同就在于RISC-V架构的精简和彻底开放的模式。

ARM说是比较开放，实际上是一种封闭的指令集架构，采用ARM架构的厂商，只能根据自己的需求，对产品进行部分调整，不能改变原有的设计，经过这么多年的发展，ARM架构已经变得复杂和冗繁，而且ARM存在专利和架构授权费用等问题。

而RISC-V，在一开始就定位为完全开源的架构，其架构文档更简洁，基本指令数目也就40多条，而且一套指令集支持所有架构，还支持模块化的设计，用户可根据自己的需求去自由定制，总之RISC-V的开放程度其实远高于ARM，而且该项目2010年始于加州大学伯克利分校，作为后来者包袱小，而且可以站在前人的肩膀上面。

当然RISC-V也不是没有劣势，其劣势在于其诞生的时间太短，相关的生态要素还在发展中，和ARM的生态相比还有一定的差距，而且目前ARM已经占据了绝大部分移动处理器的市场，RISC-V在这个领域的机会估计不大了，不过如果苹果转向RISC-V，这倒是一个机会，不过以苹果的封闭性，范围还是有限的。

所以RISC-V的机会还是在新兴的领域，RISC-V和ARM在领域处于同一起跑线，RISC-V凭着开源等特性很有可能可以击败ARM，或者占用可观的份额，实际上随着国内的相关厂家被美国卡脖子，RISC-V这种完全开放的架构在国内应该会成为重点发展对象，实际上国内的相关企业在RISC-V上面涉及的比较深，所以对于RISC-V还是可以看好的。

至于苹果转向RISC-V的消息，其实目前只是谣传，还不能确定，不过以苹果风格，转过去也正常，毕竟苹果很追求自主控制权，毕竟如果ARM被NVIDIA收购后，NVIDIA这种封闭的公司会做出什么事情很难说，苹果自然不希望到时候被NVIDIA给影响。

而且苹果系统本身就比较封闭，软硬件都是自己把控的，其转向的影响和难度并没有其他厂家那么大，可以更好的把控自己的方向，不过这个事情不是短期的事情，目前在相关领域还是ARM的天下，不要觉得ARM不行了。

苹果用risc-v对比arm的优势：

1，节省授权费

2，没有x86、arm的 历史 包袱，可以重新设计

3，开放，可以根据不同场景定制指令集，例如服务器、办公桌面、移动设备、穿戴设备、工业或者传感器

4，苹果生态好，无论是是最初的ppc，还是后来的x86，再到现在的arm，以及后续的risc-v，通过自家工具链，都能做到对用户和开发者几乎透明

但是缺点也很明显，后者比前者生态成熟的多。苹果有钞能力，现在就可以走起来，慢慢过渡。

刚发布了M1，这就又要转向了？

后来者居上啊，解决了很多ARM存在的问题啊，ARM后向兼容性负担太重了。

7月25日，阿里巴巴旗下半导体公司平头哥正式发布玄铁910(XuanTie910)RISC-V IP，着实让RISC-V火了一把。

现在，RISC-V真的要上天了。Microchip的Dorian Johnson表示，目前Microchip准备将其采用RISC-V指令集架构（ISA）的FPGA处理器应用到太空中，目前正在进行抗辐射等测试环节。
“使用新的开放式RISC-V架构，FPGA电路可以更靠近远端测量源工作。”Johnson在Elektroniikkalehti的文章中解释道。 “它可以在有效载荷源上实现自动数据收集，状态监视和负载控制，从而为卫星的CPU系统释放资源，因为它不必再负责控制远程有效载荷单元。”

“作为RISC Foundation维护的标准开放式架构，RISC-V ISA在空间技术设计中提供了许多好处。一个好处是“冻结”指令集，这意味着写入RISC-V内核的任何软件将始终可以在任何RISC-V设备上运行。使得原始代码库可以在许多不同的软件中重复使用数十年，从而使维护旧应用程序变得更加容易。合作伙伴可以创建根据客户特定要求定制RISC-V软件内核，并在需要时实现RTL共享以监控安全关键型应用程序。”

“RISC-V处理器已经在用于航空航天应用的抗辐射FPGA中进行了测试，”Johnson说道。“包含RISC-V处理器的FPGA适用于每个有效载荷单元，根据LX7730混合信号电路发送的远程测量数据进行读取，测量和决策，并将有效载荷单元的状态信息报告给或特殊的非标准化协议。“

Microchip目前概念验证阶段采用的是六传感器测试，RISC-V软核在抗强化辐射的RTG4 FPGA中运行。通过SPI总线连接到LX7730遥感控制器。

当然，并不是第一个将开放指令集带入太空的技术：TechEdSat-1 cubeat采用OpenRISC处理器，于2012年10月部署到国际空间站中，Cobham Gaisler的LEON处理器则采用基于OpenSPARC的开源架构。

LEON是一款32位RISC处理器，支持SPARC V8指令集，由欧洲航天总局旗下的Gaisler Research开发、维护，目的是摆脱欧空局对美国航天级处理器的依赖。

美国军工航天领域芯片供应商美高森美（Microsemi）在2017年时曾宣布成为首家针对RISC-V设计提供全面软件工具链和知识产权(IP)内核的可编程逻辑器件(FPGA)供应商。其RV32IM RISC-V内核适用于美高森美IGLOO2 FPGA、Smart Fusion 2系统级芯片(SoC)FPGA或抗辐射RTG4 FPGA。此后的2018年初，Microchip宣布收购美高森美，从而获得了包括RISC-V在内的多项技术。

RISCV和ARM的主要区别在于其体系结构、指令集和性能。RISCV体系结构更加精确，指令集规模更小，其性能更高；而ARM体系结构较为复杂，指令集规模较大，其性能较低。另外，RISCV是开放源代码的，ARM是封闭的，开发者可以在RISCV上自由地实现自己的想法，但ARM的开发者受到严格的限制。

---