ps3 和xbox360处理能力有多强 为什么那么便宜

分类: 游戏 >> PS2/PS3/PSP
问题描述:

网上说 ps3和xbox360处理能力及高,为什么ps3和xbox360又为比电脑便宜那么多

解析:

关于ps3和xbox360的cpu实际上怎么样，现在到处都传开了．

ps3是单核的powpc改良版．powpc有多烂，比intel的奔腾4 还烂，更不用说现在的扣肉和athlronX2了．根本没有办法比．这个就是为什么Mac抛弃了IBM的powpc转投到intel的酷睿怀抱．

网上圣传的cell8核心纯粹是骗人的。其实是1核心加了8个辅助的处理单元，其中一个备用．和实际上的真正的2核心都差一帽子远．多线程的处理能力只是比P4强了点，还比不上P4HT
然后是xbox360，这个道是真正的3核心，是个3核心的powpc改良版．但问题是，不是只要3核心就不得了了．powpc处理能力及其低下，特别是在多媒体和游戏方面．纯数学运算还算凑合．3核心的powpc确实在多线程方面比ps3的cell优秀，但是在整体性能上和cell差距其实不大，因为ibm的这个东东是个缩水的产品，3个缩水的东西加一起比一个没有缩水的强一点．实际处理性能也没有办法比扣肉和athlronX2．

IBM和两方合作生产的u实际上是这么会事．

这次的cpu是有小的处理单元所叠加构成的．是ibm为大型计算机和服务器所设计的一个简单的办法．

需要处理能力强的计算机的时候，用很多小的单元组成一个大单元，不需要很强处理能力的时候，就少放点单元．类似做菜．要好吃点，就多放点味精，不用那么好吃，就少放点．

所以我们可以从两放cpu的核心结构照片上看到，处理器是又数个长方形的小单元构成．

而其整体核心面积还不如一个P4的核心面积，并不是说他集成度高，而是里面东西确实少．

然后说显示核心，

两款游戏机的显示核心无一例外的用了现在pc 上常见的高端显卡的显示核心（马上就要变成中端显卡了）．当然是经过稍微的改良的．这个就表明了其图形处理的理论能力的极限就在那儿放着．也就相当于现在桌面pc的理论能力．当然实际能力有一定的差别，

这个我们从ps2和xbox上就能看到，低端的显卡有超出其能力的表现．这个是为什么？ 其实是由于桌面pc显卡带宽造成的．也就是说，如今桌面pc的显卡带宽并没有并且远远没有满足显卡所能输出的能力．举例来说：一个污水处理厂全速运转的话一天能处理100吨的污水，但是输送污水到厂里的管子每天只能输送20吨，那么只有降低处理的能力，有80吨的处理能力就浪费了．AGP 差得很远，PCI-E 照样差得远．

去查一下ps2的显示核心的带宽，48GB/s简直让人惊叹．普通桌面电脑AGPx8是21GB/s,pci-e x16是8GB/s更不用说ps3的了．

电脑基于今天的构架，不可能用游戏机的带宽处理方式．但也有自己的办法．当DX10出来以后，游戏机在画面上也就没有什么优势了．

其实聪明人还有个更简单的比较方法．

当别人把ps3和xbox 360的处理能力说得神乎其神的时候，想想他的价钱．400美圆不到．随便配台烂电脑都不是这个价钱．

我不是说ibm的这个系列的处理器不好，一分价钱一分货，只是用在游戏机上的不那么好．缩减版本．这个机器就按400美圆抛开了算，（实际不到300美圆）．显示核心的价钱150美圆，内存加硬盘100美圆．其他的壳子手饼不要钱，cpu才150美圆，折合人民币1200圆．．．

1200元的处理器要真这么好，那么我们的intel和AMD就不要活了．相比之下他们的cpu卖得那么贵．

和电脑比，游戏鸡确实便宜，399美圆售价能用在处理器上的最多是一半．这个价钱买不到他所说的能力．

一分价钱一分货都不明白．要是ibm的处理器那么好又那么便宜，mac干嘛还要用intel的？至于显卡处理能力，那时带宽引起的．实际表现确实不错，但是没有传言的那么高．同场7万3d人物还都做不同的事情，999美圆的处理器都做不了．服务器处理器未必能行．那个是传言，真实情况不可能如此．

关于实际情况，请看下面的网址，太平洋的专业测评分析
pconline/diy/front/evalue/cpu/0507/663305

---