AMD服务器CPU哪款好

做服务器的用INTEL的CPU。因为服务器讲究的是稳定安全。
还有谦容性。而INTEL的CPU就是有这些功能。
它的兼容性和稳定性远远比AMD的CPU强多了。AMD的CPU主要是做浮点运算的。玩游戏最佳选择。它讲究的速度。可能随机会关机重启。如果服务器随机关机重启的话麻烦就大了。慎重建议你选择INTEL的CPU做服务器。不然你会吃大亏

首先说明一下AMD的桌面cpu的确还是针脚式插座，但是服务器的平台已经是LGA封装了 。其次我们再来说他的桌面cpu为什么还是针脚式插座呢？主要原因如下：

1、

我们知道Intel以前CPU故障率最高的是什么呢？其实就是针脚损坏，最开始Intel的cpu也是针脚式插座，但在后期安装到主板时经常损坏cpu，这个问题引起了Intel的注意，为了减小这方面的损失（毕竟一颗cpu成本还是较高的，尤其是高端cpu），然后Intel把这样问题的故障率转移到了主板厂商去(主板相对cpu成本更低)，即把针脚用在主板上来降低cpu损坏的风险。

2、intel作为x86版权老大，肯定要对封装式针脚（LGA）注册专利保护并且防止AMD的抄袭，这样就使得AMD的桌面cpu一直使用的是针脚式插座，除非向Intel交专利授权费，但是我们知道AMD的桌面cpu相对Intel cpu价格一直不高，这是amd的优势，如果采用了封装式针脚（LGA）那么AMD 的价格必然会升高 ，这样与Intel竞争将会不利与自己。

3、intel的LGA接口底座很容易损坏 ,AMD统的针脚式插座要牢固得多,同时AMD也有自己的考虑，AMD针脚弯了因为有个底座的孔帮忙修正针脚稍微好修些，Intel的主板CPU座针歪了比较不好理正，而且怕通电了有针脚短路了。AMD的就不存在这个问题，针脚歪了就插不进去了。避免了二次伤害。

主要一些原因是这些，当然也还有其他的一些小原因，其实两种方式都各有优点，在使用性能上并没有太大差距。

那是因为AMD厚道啊！CPU有针脚意味着什么？没错，意味着CPU更容易因为针脚断裂而损坏，但是这也意味着AMD要自己承担CPU针脚的良品率和意外针脚损坏所产生的保修问题，而主板厂商所需的CPU插槽损坏率就低多了，付出的成本也更低。

而英特尔的LGA插槽看似没有针脚，消费者不容易弄坏CPU，然而这个风险全都转嫁到了主板厂商这边，我们已经看到过很多英特尔主板插槽针脚损坏的例子，就在LGA775刚出现时，那时的很多主板厂商叫苦连天，维修售后问题不断，从而导致现在的英特尔主板厂商总会在CPU安装说明上写的非常详细，就怕消费者一不小心弄坏主板插槽上的针脚。

曾经的CPU故障率最高的是什么？其实就是CPU上面的这些针脚，英特尔为了降低自己的风险，保障利益，从而把风险转嫁给主板厂商，况且LGA插槽卖的还比AMD的插槽贵不少。

尽管说AMD处理器的针脚暴露在外面容易损坏，但是那些针脚如果出现弯曲自己完全可以掰回来，即使有断掉的针脚，找电脑城的人焊上去也不是多大难事，俗话说就是很“皮实”；然而英特尔的LGA插槽底座触点一旦损坏或者大片歪掉，几乎是只能返厂维修了，非常不方便。

AMD曾经也有服务器皓龙CPU采用过LGA式插槽，但是至今的主流CPU仍然沿用针脚式，这样最高兴的其实还是主板厂商，AMD主板相对更便宜也与这一点有关。 其实从这一方面也反映出了英特尔和AMD两家的势力和对主板厂商的掌控力度，因为你作为主板厂商再不想用LGA插槽也得用，因为对方是英特尔。

AMD当时被坑，跟随Intel用了slot1的接口，好像是这么拼写的错了我表示抱歉，当时的AMD和Intel不相上下。后来Intel处理器因为得天独到资源和处理器优势I3 秒AMD基础线的所有产品，以后AMD一蹶不振。所以就重新选择自己的接口AM系列。这也是AMD的厚道之处。不像Intel几乎年年变接口。所以AMD更亲民一些。自从去年AMD最新的锐龙处理器面世后，打了一个漂亮得翻身仗，自然变为接口，估计未来2年也不会变动接口。所以我支持AMD的做法。

这个问题需要给某厂洗个地，给大家摘摘有色眼镜。

洗地分割线

Socket ，就是通常说的插座，再具体来说，“针”脚四周对称，插入插座后，用机械杠杆锁定针脚，锁定既是固定的过程，也是电气接触的过程，后者因素非常重要，无论是针脚的粗细，还是表面镀金，都是降低接触电阻的关键设计。

最常见的有：

Intel的Socket 478（面向桌面平台）、Socket 479（也叫Socket P，面向移动平台，多一个针脚主要功能是能源管理）；此前还有Socket 370，就更久远了；

AMD主要使用的是Socket FM1/2、AM3/3+和AM4，AM4是如今最热门的Ryzen所使用的接口。

LGA ，Land Grid Array，平面网格阵列。

LGA接口为人们所熟知是从LGA775开始的，如今英特尔主流的是LGA1150，AMD只有面向服务器和高性能桌面产品，才开始使用狭义LGA的TR4/SP3接口。

为什么说是下一LGA接口，大家所熟悉的LGA，处理器端触点是平的，与之对应的是Socket上密密麻麻突起的针脚。然而，所谓Socket插座，只不过是俗称，其封装方式仍然是 LGA 的！

这些是常见的芯片封装，它们和LGA对应。

LSI（大规模集成电路）外连针脚越来越多，特别还有更换需求，LGA出现并衍生了PGA、BGA狭义LGA等多种封装。以下LGA都指狭义LGA。

简单点说，PGA就是焊盘上焊接了硬质的针脚（PIN），可以反复插拔，相对常见的焊锡来说，其焊接温度更高，通常比较难自行焊接；BGA是在焊盘上放了可加温融化的锡球，焊接固定在PCB上，拆下来再安装的话需要重新植球；LGA则更简单，焊盘上啥都没有，可以随便造，对应Socket上突起的镀金簧片与其接触传递信号/电力，更换方便、电气性能好。

另外，CHIP还要告诉大家的是， LGA名称、工艺、封装都不是Intel专利 ，只是对应的针脚数量（775、1150、1151、2011、3066等）的具体插座设计，是英特尔持有设计专利，相应器件的生产商Foxconn、Molex、AMP/TE、Lotes（台湾嘉泽端子）等持有制造专利。同样，AMD Socket AM4接口接插件的主要制造商是Foxconn，TR4/SP3与英特尔一样，主要供应商是Molex。在接插件领域，Molex比Foxconn有着相对更高定位及定价。

成本因素，无疑是AMD没有大规模采用LGA接口的最直接原因。

谁不愿意便宜呢 当年英特尔上LGA775，有个非常重要的背景就是功率坑爹的Prescott——首款LGA775的使用者。另一个重要的背景是双通道内存的趋势到来。

PGA针脚式结构面临着机械结构、针脚密度、单针脚功率、接触电阻等多重挑战。

Socket整体针脚固定过程中有可移动的机械结构锁定针脚，上千条针脚可能的机械失效、接触电阻差异甚至是紧固力差异，都是非常大的风险。另外，CPU固定在Socket上的全部力量来自传导自针脚的夹力，散热器拔下时带下CPU的情况时有发生，导致CPU及主板不可恢复性损坏。

LGA结构的CPU下压力和防拔力都来自插座外围的固定框，不会传导到针脚，损坏的风险也低多了。

LGA另一方面的好处是CPU针脚和底座簧片，实际接触面积更大、接触电阻更小，有利于增加电流、降低电压。同时，LGA有利于提升针脚密度，随着PCI-E控制器、内存控制器，甚至网络控制器等设备移入CPU，针脚数量会越来越多，PGA很难继续支撑下来，LGA是未来的大趋势。

手机用户61973074261:瞎说，因特尔之所以用lga是为了降低用户使用不良习惯带来的损坏，所以将针脚损坏风险转嫁给了主板商，从这一点来说按摩店是很良心的

上面引用这位网友，同时也是DIYY圈非常流行的说法，再针对性洗一下地：

严格地说，降低故障率（无论是CPU还是主板），包括针脚损坏的机械故障和接触电阻等的电气故障，以及解决针脚密度问题，是切换向LGA的根本原因。到底是CPU损坏后更换成本高还是主板Socket损坏后更换（主板或Socket）成本高，用户（整机厂商）自己清楚，CPU及主板等供应商也很清楚。DIY那点量，和OEM根本不是一个数量级的，OEM自然会推动供应商向降低成本的方向走 AMD还没换，就有OEM量不大的背景因素。

这里吹个小牛，CHIP编辑当年混村里的时候，是凭借一把扁平钳和烙铁，修复过370针脚的——针脚断了换上3的漆包线，478时代就干不了这个事情了——针脚细了、密了。LGA时代，啥都不要想了，中间的阻容没啥手动修复的可能。

早些年年x86系列都是针脚，不管是intel还是amd或Cyrix、威盛等，只不过一个针脚在cpu上，一个针脚封装在主板插座里而已

但intel作为x86版权老大，为控制主板生产厂商的话语权，注册了封装式针脚的专利并且不再对amd等x86cpu接口进行授权，导致amd的cpu仍然使用老式针脚式的技术，仅此而已，使用上并没有太大差异

为什么AMD的CPU不采用LGA封装技术？还在使用针脚式？intel处理器采用触点式插座AMD采用针脚式插座，似乎用户们都习惯了两家厂商这样不同的做法，但是又有多少人思考过为什么AMD不采用LGA封装技术呢？下面依依酱就来给大家分一下可能出现的某些原因。

intel有LGA封装技术的专利？

很多人可能会有这样的想法，intel是不是持有者LGA封装技术的专利呢？所以导致了AMD无法使用触点式CPU设计？关于这一点呢可能要让大家失望了，LGA封装技术并不是intel的专利，只不过是intel最早采用而已。真正的LGA封装技术专利则是在代工厂手中，比如说富士康。AMD的主板代工同样也有富士康，所以说AMD因为专利问题无法使用LGA是无稽之谈，再说了AMD并非没有LGA封装的处理器，比如说高端的线程撕裂者就是采用的LGA封装技术。

那么既然不是专利问题导致了AMD不能使用LGA封装技术，那么为什么AMD不大规模采用LGA封装技术呢？

AMD减少用户升级成本

在最新的锐龙AM4接口上AMD依旧采用针脚式插座设计，并且选不了在未来的三代锐龙处理器上AM4接口会依旧支持，反观intel这边呢则是主板换了一代又一代就算是LGA触点数一致intel都要逼着用户升级主板，其实从魔改Bios的主板中我们就能发现其实intel完全不必这样做，而这样做了，奸商本质暴露无遗。反观AMD这边呢每一代的针式接口都能够沿用好几代处理器，没有对比就没有伤害这样看起来AMD确实要良心不少。

不过依依酱预测在锐龙这三代处理器过后，AMD也会采用LGA封装技术了，不为其他仅仅为了让用户不容易损坏针脚这一个角度来看就已经足够了。其实依依酱也期望着AMD采用LGA触点式封装技术毕竟损坏一块主板要比损坏一块CPU要来的便宜不少，大家觉得呢？可以评论区留言讨论一下哦！

AMD各方面都赶上来了，英特尔越来越差。CPU没针脚主板CPU座故障率很高，买电脑AMD是首选。

intel的底座成本比amd高将近100倍。而这个成本完全转嫁给主板厂商，最后消费的还是消费者。

intel在amd卧薪尝胆的这些年，张狂习惯了，对下游厂商更是像吸血鬼一样，无所不用其极。

明知道制造销售intel主板利润低，但是也没办法，谁叫amd不争气。

还好在2019，勾践逆袭了!我想啥都会改观的。

针脚不代表落后啊。英特尔奸诈，把断脚风险转嫁给主板厂商的做法。

依我看来就一个原因，intel出货量大，针脚交给主板去做，自己省成本，主板厂家也不敢不从。

---