Linux下 su命令与su - 命令有什么区别？

Linux下 su命令与su - 命令的区别：

一、切换root身份不同

1、su命令：su只是切换了root身份，但Shell环境仍然是普通用户的Shell；而su -连用户和Shell环境一起切换成root身份了。只有切换了Shell环境才不会出现PATH环境变量错误，报command not found的错误。

2、su - 命令：su切换成root用户以后，pwd一下，发现工作目录仍然是普通用户的工作目录；而用su -命令切换以后，工作目录变成root的工作目录了。

二、采用su deploy命令后，取目标用户不同

1、su命令：su不会读取目标用户的环境配置文件，如图。

2、su - 命令：su - 读取目标用户的环境配置文件，如图。

综上总结：有“-”和无“-”各自的环境变量不同。

三、service命令

1、su命令：使用 su root 切换到root用户后，不可以使用service命令；

2、su - 命令：使用 su - 后，就可以使用service命令了。

四、用echo $PATH命令后，环境量不同

1、su命令：环境量变为usr。

2、su - 命令：环境量变为oracle。

很简单。
可以手写IO读写（有点麻烦）。
怕麻烦的话使用FileUpload组件 在servlet里doPost嵌入一下代码
public void doPost(>

服务器端需要安装 nfs-kernel-server 软件包：
$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get install nfs-kernel-server

默认情况下，NFS 服务器上定义了某个共享目录，则该目录及其子目录下的所有文件都可被访问。
出于对安全的考虑，客户端任何需要 超级用户 （即 root 用户，UID=0 & GID=0）权限的文件 *** 作都默认映射到 UID=65534 和 GID=65534 的用户，即 Ubuntu 系统中的 nobody:nogroup。
例如客户端使用 root 权限在挂载的共享目录中创建文件时，该文件的 属主 和 属组 自动变为 nobody:nogroup ，而非 root:root 。

sudo mkdir -p /var/nfs/gernel
sudo mkdir -p /var/nfs/public
sudo chown nobody:nogroup /var/nfs/gernel

为了使 NFS 服务器定义的共享文件可被指定的客户端主机访问，需要在服务器端的 /etc/exports 文件中添加对应的记录。
该文件的格式如下：
Directory Host(Options ) Host(Options) #comment
关于 /etc/exports 文件的详细语法格式可参考 man exports 。

文件示例：

列出 nfs 服务器上的共享目录

创建挂载点
sudo mkdir -p /mnt/nfs/gernel
sudo mkdir -p /mnt/nfs/public
sudo mkdir -p /mnt/nfs/starky

挂载远程目录
sudo mount 19216856102:/var/nfs/gernel /mnt/nfs/gernel
sudo mount 19216856102:/var/nfs/public /mnt/nfs/public
sudo mount 19216856102:/home/starky /mnt/nfs/starky

权限测试

NFS 的权限设定基于 Linux 文件系统的权限管理，即客户端挂载远程共享目录后，会把它们当成本地磁盘目录一样对待，也是根据文件的属主（组）及其对应的权限设定来限制访问。
gernel 目录的属主（组）为 nobody:nogroup（65534:65534），所以虽然该目录为读写权限，非 root 用户无法执行新建 *** 作。而 root 用户由于 NFS 默认的安全机制，会自动映射到 nobody:nogroup。
由于我在客户端和服务端都有一个名为 starky 的用户，且它们的 UID:GID 都为1000:1000，所以服务端的 /home/starky 目录可以直接被客户端的 starky 用户访问。且由于 no_root_squash 选项，通过 sudo 命令创建的文件其属主仍为 root（而不会再映射为 nobody）。
当然这会导致一些安全问题，比如多个客户端同时都有 UID（GID）为1000的用户（不管用户名是什么），则这些用户会共享服务端 /home/starky 目录里的文件权限。

可编辑 /etc/fstab 文件令挂载共享目录的 mount *** 作成为系统的固定配置（手动输入的 mount 命令属于临时挂载，重启会自动卸载），使得系统重启后可以自动挂载远程文件系统。 /etc/fstab 文件的示例内容如下：

/etc/exports 文件的格式为： Directory Host(Options ) Host(Options) #comment
其中的 Host 项用来指定可访问对应共享目录的主机，其格式可分为以下几种：

传输协议
最初的 NFSv2 由于性能原因使用 UDP 协议，虽然 NFS 添加了自己的 包序列重组 和 错误检查 功能，但 UDP 和 NFS 都不具备 阻塞控制 算法，所以在大型的互联网络环境中缺乏足够的性能。
NFSv3 提供了 UDP 和 TCP 协议之间的选择。NFSv4 只能使用 TCP 协议。
随着 CPU，内存等硬件设备和网络传输速度的提高，最初由于性能需求而倾向 UDP 协议的选择也变得不再必要。

State
NFSv2 和 NFSv3 是 无状态 的连接，服务端不会跟踪客户端对共享目录的挂载情况，而是使用 "cookie" 来记录一次成功的挂载。"cookie" 不会因为服务器重启而删除，可以用来在服务器挂掉之后保留客户端的连接信息。
NFSv4 是 有状态 的连接，客户端和服务端都会维护文件 *** 作纪录及文件锁的状态。所以不再需要 "cookie" 的使用。

文件锁
早期版本的 NFS 协议（v2 & v3）由于是 无状态 的连接，它们并不清楚哪些主机正在使用哪些文件。但是文件锁的实现又需要获取状态信息。所以早期协议中的文件锁是独立于 NFS 实现的。
而 NFSv4 将文件锁的实现整合到了核心协议中，虽然此举增加了复杂度，但同时也解决了早期版本中的很多问题。
但是为了兼容使用 V2 和 V3 协议的客户端，独立的 locked 和 statd 守护进程仍旧需要。

安全相关
NFS 协议最初在设计时并不关注安全性，NFSv4 通过引入对更强大的安全服务和身份验证的支持，加强了该协议的安全性。

传统的 NFS 协议大多使用 AUTH_SYS 验证方式，基于 UNIX 的用户和组标识。在这种方式下，客户端只需要发送自己的 UID 和 GID 并与服务器上的 /etc/passwd 文件内容作对比，以决定其拥有怎样的权限。
所以当多个客户端存在 UID 相同的用户时，这些用户会拥有相同的文件权限。更进一步，拥有 root 权限的用户可以通过 su 命令切换到任意 UID 登录，服务器会因此给予其对应 UID 的权限。
为了防止上面的问题出现，服务器可选择使用更健壮的验证机制比如 Kerberos 结合 NFS PRCSEC_GSS。

NFS 共享目录的访问控制基于 /etc/exports 文件中定义的主机名或 IP 地址。但是客户端很容易针对其身份和 IP 地址造假，这也会导致一些安全问题。
NFSv4 只使用 TCP 作为自己的传输协议，而且通常只开放 2049 端口进行数据传输。在配置防火墙时，除了放开 2049 端口的限制外，还要时刻注意数据传输的源地址和目标地址。

win10 系统默认不能挂载 NFS 共享目录，需要进入 控制面板 - 程序 - 程序和功能 - 启用或关闭 Windows 功能 ，勾选上 NFS 服务 。

UNIX and Linux System Administration Handbook, 4th Edition
How to Mount an NFS Share Using a Windows 10 Machine

---