网页设计的语言是不是只有ASP，PHP，ASP，和HTML这几种语言啊？？

我地怪怪这个东西很难回答的说!
ASP是Active Server Page的缩写，意为“活动服务器网页”，ASP的网页文件的格式是asp，现在常用于各种动态网站中。与HTML相比，ASP网页具有6大特点。
ASP是Active Server Page的缩写，意为“活动服务器网页”。ASP是微软公司开发的代替CGI脚本程序的一种应用,它可以与数据库和其它程序进行交互，是一种简单、方便的编程工具。ASP的网页文件的格式是asp，现在常用于各种动态网站中。 ASP是一种服务器端脚本编写环境，可以用来创建和运行动态网页或web应用程序。ASP网页可以包含HTML标记、普通文本、脚本命令以及COM组件等。利用ASP可以向网页中添加交互式内容（如在线表单），也可以创建使用HTML网页作为用户界面的web应用程序。
与HTML相比，ASP网页具有以下特点：
（1）利用ASP可以实现突破静态网页的一些功能限制，实现动态网页技术；
（2）ASP文件是包含在HTML代码所组成的文件中的，易于修改和测试；
（3）服务器上的ASP解释程序会在服务器端制定ASP程序，并将结果以HTML格式传送到客户端浏览器上，因此使用各种浏览器都可以正常浏览ASP所产生的网页；
（4）ASP提供了一些内置对象，使用这些对象可以使服务器端脚本功能更强。例如可以从web浏览器中获取用户通过HTML表单提交的信息，并在脚本中对这些信息进行处理，然后向web浏览器发送信息；
（5）ASP可以使用服务器端ActiveX组建来执行各种各样的任务，例如存取数据库、发现哦那个Email或访问文件系统等。
（6）由于服务器是将ASP程序执行的结果以HTML格式传回客户端浏览器，因此使用者不会看到ASP所编写的原始程序代码，可放置ASP程序代码被窃取。
aspnet相比传统的动态页面技术，使程序设计相对简化，结构更为清晰。但大大加重了页面设计的难度，其界面处理与传统的asp,php,cgi相比，极为死板，几乎全部需要由程序员来处理其界面，很难使用第三方工具进行可视化设计。aspnet想把程序与界面分开，但从另一方面来看，它使程序与界面结合得更为紧密。也就是说aspnet使web应用更象一个传统的windows应用，以程序员为主，设计人员几乎就插不上手了。你只要看看Datagrid/Datalist/日历/Repeater等等web控件，你就会发现，这些设计良好的可复用控件大大提高了编程的效率，但你要是想让设计人员来修改这些控件的界面，我想那肯定是天方夜潭。
相比而言，设计良好的asp程序则可以最大限度的做到页面设计的灵活和高效，这方面的第三方工具也比较成熟且有很多选择，dreamweaver是设计人员的强大而高效的工具之一，而asp+com结构也可以用于大型应用，但他的起点显然要比aspnet要高。而目前设计人员会发现，他们很难对aspnet页面进行修改，以目前的知识只能修改一下整体的框架，细节就无法修改了，要做到这一点，他们需要大量的程序设计方面的培训，但这显然不利于专业化分工，不利于生产效率。目前对于aspnet页面的设计工具也不多，dreamweaver mx相对而言支持较好，但想对于对asp/php/perl等传统动态页面的支持，简直是天攘之别。因此我认为，就大型的web应用，比如企业信息管理系统，相对asp来说，aspnet从大多数方面都是最佳选择，但asp的很多优点依然可以应用到整个系统的某一部分，这并不矛盾。
可以这么说，aspnet主要面向程序员的一次改革，它使编写大型的web应用程序更为简便和符合现代软件工程。你如果用asp+com也可以实现aspnet所倡导的编程模型，但很多细节要自己实现。aspnet只是使之更为简单，但前提是你要理解该模型。我想对于以前用asp+com或用isapi的程序员或分析员来说，他们会认为aspnet正是他们所需要的，可以大大提高整个工程的效率和质量。而在aspnet这前，jsp+ejb或许是他们的最佳选择。
顺便说一下我所理解的各种应用框架模型，比如cobra,dcom,aspnet,ejb等等，它们的基本原理我想是类似的，也就是各厂家的实现不一样。它们都是所谓的n层结构(换个说法就是分布式应用或诸如此类的术语)，这些技术的出现也并非一蹵而蹴的，都有一个过程。对于分布式应用，我的通俗理解是这样的：我们有这么多便宜的pc机联在一起，最好能把这n台pc联在一起处理一个应用，这样岂非要比单台pc处理一个应用要快上n倍，要是internet上的n台主机都能这么干，那可发大财了(注：以上各个n并不一定相同)。于是综合考虑了各种因素(诸如通讯成本/计算成本等)，各种技术实现纷纷出台，m$基于com搞了个dcom，osf则搞了个cobra，接着java阵营基于cobra搞出了ejb，m$赶紧弄出个Net Framework。n层结构大体上应该是这样：将一个系统根据各种原则分成n个相对独立的层次，可以放在不同的物理主机上运行（这其中又要考虑跨平台等，m$则优先考虑windows平台)，而在逻辑上则为一个统一的整体。对最终用户而言，这些是透明的，分布式应用框架将完成这些底层的分布处理。拿C/S比较的话
C/S ：n个胖客户端(几乎所有的商业逻辑，抽象些可以认为是"计算")---1个主机服务(通常是数据库服务，抽象些可以认为是"信息存储")
n层：n个瘦客户端(几乎仅完成输入/输出) ---- 分布式框架(服务1--服务2--服务3--服务4)每个服务都包括了计算/存储。
从上面的比较我们可以发现，web应用可以看成是传统C/S结构的N层模型扩展。对比这两种方式，我们会发现它们会越来越象，最后的区别只在于系统的层次是如何划分的。如果把大多数层次的功能都划到客户端，那就成了c/s,如果客户端只用于输入/输出，比始采用标准的html客户端，那就是web应用。它们的优缺点也将主要由这一点决定。个人认为，浏览器客户端实在是太瘦了，只能用用javascript，很多可以放在客户端的功能实现过于烦琐，并且是以源码的格式提供，无法保证商业利益。在ie60以上的版本中，winform可以内嵌到ie中(客户端需Net Framework)，无需安装，也没有象activX控件那样的提示，这我倒觉得是一种最佳的解决方案。
每种技术的产生和发展都有相应的背景，都是渐进式的发展。不断出现的新的问题会促使各种新的技术不断涌现，但这并不意味老的技术就完全无用了，新的技术必定是在老的技术上进一步发展而来。现在许多比较asp和aspnet哪一个好这类问题本身就无任何意义。我们应该比较的是asp和aspnet都各自有什么特点。同样，诸如jsp/asp/perl/php,cobra/dcom，ejb/Net Framework等竞争技术都有各自的特点，难点不在于各种技术的好坏，而在于如何最有效率地使用这些技术。最有效的技术就是最好的技术!!
PHP 与Apache Server结合使用。必须安装MySQLC 客户机库和头文件，因为建立PHP 时需要这些文件，否则PHP 不知道如何访问MySQL数据库。如果需要获得一些这样的软件，请参阅附录A“获得和安装软件”。附录中还给出了获得本章开发的实例脚本的说明，您可以直接下载这些脚本。
在UNIX 环境下，PHP 或者作为内建模块用于Apache，该模块连接到Apache 可执行的二进制程序上；或者作为独立的用于传统CGI 程序的解释程序。在Windows 环境下，虽然开发在Windows NT 环境下运行的Apache PHP 4 模块的工作正在进行之中，但是此刻的PHP只能作为一个独立程序来运行。
本章的大部分篇幅，都用来说明了在这里讨论所需要的PHP 函数。要想较全面地了解所有关于MySQL的函数，请参阅附录H“PHP API 参考”，也可以查阅PHP 手册，它描述了PHP 提供的全部函数，包括使用除MySQL以外的数据库的函数（使用MySQL时，PHP不受限制的部分仅仅只有DBI）。这个手册可以从PHP Web 站点下载： >用其他的跳转方式可以就吗！c#net网页跳转七种方法 1ResponseRedirect(" >源码有问题，可能是权限，可能是IE安全，可能是IIS配置。
问题可能性太多了。这样，你吧webconfig里面加上
<pages buffer="true" enableEventValidation="false" enableViewState="true" enableViewStateMac="false" compilationMode="Auto" autoEventWireup="true" validateRequest="false">试试

---