前几天看到巴里·施瓦茨的一个帖子，里面记录了SEO工作人员和Google工作人员关于哪个子域或者子目录更有利于SEO的争论。挺有意思的。我在这里介绍一下。并不是说这个问题有多大的SEO价值，而是互相争论角色、观点、名字的变化很有意思。
之前也讨论过应该用哪个子域名和子目录，我的观点到现在也没有太大变化。简单来说，一般建议使用子目录。例如，在以下情况下，建议应用子域:
总之，有特殊要求和既定原因时使用子域，其他情况下使用子目录。这两种技术没有太大区别，通常都是使用子目录。很大的原因是大部分的子域名都是百度搜索引擎作为单独的网站域名来解决的。使用一个子域相当于一个网站更多的营销和推广。如果内容、主题、风格都是中心化的，网页很少，又何必分散生命力呢？
事情是这样的。现在，Google承担社区营销与站长沟通的JohnMueller做了一个题为“子域或子文件夹，哪个对SEO更好？”根据视频，子域或子目录的应用可以根据你公司的业务需求和端口设置来完成。两个都可以，都可以排。有时候应用文件目录更方便，Google爬也容易很多。因为众所周知网页都在同一个网络服务器上，所以用户很容易分辨出这些网页是同一个网站的一部分。有时候应用子域更方便，比如在网站上推广博客或者商城系统，用子域会不方便。最重要的是适合自己的情况和长远规划。
这个回答符合谷歌近年来一贯的设计风格。平淡无奇，含糊不清，问不出问题，一点用都没有。
即将离开Moz的RandFishkin在推特上表达了对这个答案的惊愕。他觉得子目录一直比子域更有利于排名。
接下来，约翰·穆勒和丹尼·沙利文都补充了论点。约翰·穆勒(JohnMueller)在内部四处询问，在推特上坚持自己的答案，并表示谷歌没有理由在这个问题上隐瞒什么或欺骗SEO的人。
然后很多人问加入谷歌不久的丹尼·沙利文，他的观点是什么。丹尼·沙利文回答说，约翰·穆勒的视频是全新的，表达了这个问题，即官方网站的建议。
兰德·里什金(RandRishkin)在推特上再次刺痛了丹尼·沙利文:如果是一年前，你会说视频没有把这个问题表达清楚，甚至没有回答真正的问题。如果你不方便透露，可以的话就直说。如果你说，对不起，这涉及到系统软件的原理，未经授权不能多谈，99%的SEO更容易接受。
丹尼·沙利文回答说:你认为谜题的关键是哪一个排名更强，你认为哪一个是子目录。丹尼·沙利文非常清楚问题的症结所在。有时候是，有时候不是，要看你自己的情况和用户需求。(换句话说，又绕了一圈，最后还是要看实际情况)
后来有几个SEO问哪个好。丹尼·沙利文的回答主要是说这要视情况而定。每个网站的情况都不一样。以前，我在另一端的时候(在我加入Google之前，作为一个SEO负责人)，我也会思考和问同样的问题。现在从更全面的角度来看，确实实际情况有所不同。
一些又来凑热闹的人又问丹尼·沙利文，如果是一年前，你能强烈推荐这个子域或子目录吗？丹尼·沙利文回答说，一年前，我可以强烈推荐适合你的情况。很多情况下是子目录；在其他情况下，它是一个子域。(又去绕了？)
最有趣的是丹尼·沙利文的观点。看了SMX交流会主持人丹尼·沙利文等之前的文章。，SEO普遍感觉丹尼·沙利文是一个喜欢刨根问底，问尖锐问题的人。加了Google内部人之后，我估计我肯定是经过媒体公关学习培训的。什么该说，什么不该说，怎么说，现在都和谷歌其他员工趋同了。总的来说，他们的回答都很有思想，没有说死话。最后都归结为对客户好，也就是应该怎么做。让你自己决定。
其实这是可以理解的。人们不能指望百度搜索引擎的员工说什么对SEO好，但是这么多人在含糊其辞的时候投机取巧。说成立就更麻烦了。所以，有时候，人们一定要听百度搜索引擎员工的话，仔细感受，再加上一些猜测。
AD:文字转自SEO每日邮报。
有关文章推荐欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）