这个网站还在内测，却声称要取代Facebook和Twitt…

这个网站还在内测，却声称要取代Facebook和Twitt…

最近，一个声称要取代脸书和推特的社交平台吸引了所有人的注意。虽然成立时间不长，但这个名为gab的网站已经有一万多客户在里面参与了。直到昨天，也有超过5万人排着长队等待推荐码。

正如网站名称“gab”字面意思，你可以在这里明目张胆地胡说八道。创始人说是现阶段美国言论自由最大的地区。

完全的言论自由可能吗？

扎克伯格在最初建立FACEBOOK时也表达了类似的意图，但随着FACEBOOK内部验证规章制度的收紧，言论自由实际上已经死亡。现在GAB声称完成了完全的言论自由。能靠谱吗？

程麦金尼斯·托纳斯挑起的。起初，托纳斯并没有想到，这个他随手搭建的网站能立刻喊住脸书。他只是想让Gab成为脸书和Twitter的结合体或者替代品。没想到打开世界内部后，网站突然爆炸了。因为在这里发言不用像FACEBOOK或者TWITTER那么紧张，所以客户不容易因为一些“不当言论”而被封杀。

我经常想到“完全对外开放言论自由”是因为托纳斯觉得自己在现行的内容审查政策上掉了太多的坑，两者再跌，还不如做一个让他和朋友们玩得开心的社交平台。“你不需要这些左倾垄断阵营来告诉你什么是新闻，或者如何定义发展趋势。每个人都有自己的主导权和评价规范，这才是真正的公平合理。”

作家米罗是第一批收到Gab邀请的客户之一。他最近在推特上宣布讨厌某大牌明星，被判定语言攻击已被禁止。于是，他果断抛弃了Twitter，转而添加Gab的精英客户端。

和其他社交平台类似，在GAB中，你可以关注别人发布的内容，也可以给对方恶意差评。评论最多的内容会成为最热门的话题，首页会被下推，内容显示的标签页会被普通用户看到。

虽然要完全完成言论自由，但到目前为止，Gab还是感觉更像一个传统的网络聊天室。充其量只是一些关于执政党的难题，比如“我对所有自由派都没有什么建议，除非人家先攻击我”，用来解释我自己的政治信仰。

这也和Gab的一些维护系统有关。虽然被称为完全武断的意见，但GAB仍然有自己的一些规则:客户不能实施暴力行为，违反规定，发布色情或威胁性的意见，或发布他们不想要的私人信息。此外，GAB还开发设计了关键词过滤、客户屏蔽等功能，中后期还将发布实名验证，维护客户隐私保护和网络信息安全。

GAB在内容选择系统中发挥的相当不错。根据客户的兴趣爱好选择爆料和热点话题并不容易，因为这非常容易造成偏见。此外，GAB还在网站中加入了当前时尚的flash功能。此外，如果你太累而无法访问网站，你仍然可以玩对话机器人。如果你的演讲真的很有趣，GAB会继续给你一定的奖励，比如向更多的客户强烈推荐你的主页。

在不变的限制下，GAB其实离“完全的言论自由”还很远，在可控性上只比FACEBOOK和TWITTER提升了一点点。

完全对外开放后，言论自由会得到很大促进吗？

为什么「对外开放中的言论自由」成为GAB的一大卖点？并不是因为大家都爱无拘无束的互联网空。

GAB太火了，我都要想起前段时间火的“无秘”APP了。《没有秘密》上映后的第一个月，因为民众对八卦的求知欲而迅速走红。八卦、曝光、嘲讽，人们在这个服务平台上发泄各种平时不敢说的话，某种意义上也是一种“言论自由”，相对于社交平台发布内容要小心翼翼才会发布的内容。

但《无秘》走红后，因为抄袭被苹果下架，几经修改后又重新发布。上映后，大家对秘密的兴趣急剧下降。每个人对负面情绪暴露和色情信息内容都有一定的容忍度。在考虑到客户对刺激内容的初始要求后，枯燥的世界范围内的口碑使得秘密客户迅速流出。被客户举报，被应用商城警告，也成了家常便饭，没有秘密可言。

从没有秘密的现状来看，完全对外开放言论自由未必是好事。解放言论自由当然会导致冷家暴，但是收紧言论自由不代表就能解决。一方面大家可以不断写新的暴力术语，另一方面言论自由是否不是冷家暴的诱因。

Gab是否会因为对外开放的观点太多而重蹈其秘密脚步，还需要时间进行认证。

什么是有道德底线的言论自由？

每个海外社交平台都有自己的观点检查系统。一位脸书高管之前说过:“每个人都有一套全球内容标准，这有利于维护我们社区的国际性，因为它允许每个人分享的内容跨越国界。此外，保持一套统一的规范也很有趣，因为全世界的人很可能对什么适合在互联网上分享有不同的想法。”

因此...你可以明白为什么脸书不能在中国使用。

言论自由的定义和边界必须仔细讨论和澄清。虽然每个社交网络平台在规范制定、优化算法识别、人力验证等方面都有了长足的进步，但仍然无法完全消除这种异议。

但在内容验证方面，在一些基本规则上是有一定共识的。比如在最初的YouTube内容验证中，会有一个标准:“你能把这个内容分享给你的亲人吗？”

在社交平台拥有独立验证权的情况下，不同的内容验证规范体现了不同客户和创始人的本质价值观。应该删除哪些内容？谁来决定哪些内容可以在这个网络平台上发布？哪些内容是真正有用的？这个群体已经成为威胁了吗？这是否造成了损害？检查员何时必须介入？

其实服务平台的内容审核人员也没有答案。它们在定义言论自由、政府部门的反对、行政道德的建立、客户安全和隐私保护方面发挥着至关重要的作用。他们只是在企业利润、企业社会责任和人民权利的交集下小心翼翼地维护道德底线。

南七道新媒体关心全球年轻人的互联网科技生活习惯。微信公众平台:南七道。