网传3000多万男性要打光棍，统计局是怎样回应的？

统计局回应称多出的3000多万男性其实分布在不同的年龄段，而适合结婚的男性其实也就多出1700多万。但哪怕数据并不是3000多万，1700多万也足够引起我们的重视，因为这代表着有1000多万男性可能找不到老婆。男多女少形成的原因有很多，包括有一些思想比较封建的老人还是具有重男轻女的思想，非得要求自己的儿媳妇生下一个儿子。当然这种情况的形成也有偶然性的因素，毕竟男性和女性出生的概率都是一半一半的。

不过哪怕男性比女性多出很多，我们其实也并不用太担心没有对象的这个问题，最多就是晚10年才有对象，因为那些少男少女们都在成长。为了不让自己长期成为一个光棍，男性还是应该主动一些，不要等着女性主动，这样是不太现实的，毕竟男性本来就比较大大咧咧，胆子也比女性要大很多。并且自古以来，男性都是比较主动的那一方，而女性都是比较含蓄的那一方。3000多万光棍的这个说法其实并不真实，毕竟有一些男性年龄还没有到，根本不适合找对象，而又有一些男性已经变成了老年人，也没有什么心思去找对象了。

但男多女少也并不代表着女性就非常容易找到男朋友，毕竟如今的男性越来越不主动。并且很多人生活的圈子比较好，每天就是家和公司来回跑，根本就没有什么时间去认识圈子外的男性。这些女性往往都是到了适婚的年纪就由着家里和亲戚介绍一个，或者自己去婚介所找一个男性结婚。还有的就是与自己身边的同事和朋友谈恋爱，这样的情况自然比相亲要好许多。

并且还有一个关于第三者的问题，那就是有的男性在家里有一个老婆在外面有一个第三者，这就相当于这个男性拥有了两个女人，而这也意味着有更多的男性会没有老婆。因此就算是为了自己的同胞，也希望男性不要在外面拥有第三者。但就算男性的数量比女性多，其实很多年轻人也根本不在乎，因为他们在心里根本就不愿意结婚，更别说去找对象了。这主要还是因为他们对一切都很漠然，对自己的工作无所谓，对自己的生活无所谓，并且已经适应了一个人的生活。

最近30年来，国内外广泛流传着我国存在“三千万光棍”，“几千万失踪女性”的重大谣言。这一说法被一些人和媒体反复炒作，甚至被写进了部分书籍和文献，在全社会广泛流传。那么，事实的真相又是什么呢？

        在“三千万”这一说法的传播过程中，以阿马蒂亚·森、李树茁、米红、蔡泳为代表的一些学者的所谓研究起了极为重要的作用。例如，以姜全保、李树茁和斯坦福大学人口与资源研究所教授费尔德曼等人的推算，20世纪（1900~2000）中国“失踪女性”总数约在3559万人。北卡罗来纳州大学社会学家蔡泳认为（1980年～2010年）的“失踪女性”总数在2000万以上。

　  我们从学术的角度对上述所有这些研究逐一进行了分析，发现这些研究都存在着重大的学术错误，因此他们的观点都是不能成立的。

80年代以来我国性别比异常升高的原因长期以来一直没有搞清楚。一些人就把我国人口统计数据的性别比异常升高现象解释为产前性别鉴定和性别堕胎，这样就出现了“三千万”的说法。

为了揭露“三千万”的荒谬性，就必须对这一期间我国户籍统计人口数量大幅度减少的真正原因作出正确、符合实际的分析。从2019年开始，以孙经先教授为学术带头人的研究团队用了近两年时间对这一问题进行初步研究，得到了以下几个基本结论。

第一个基本结论：性别鉴定和性别堕胎现象的确存在，80年代，平均年引产女婴数量为10万人，90年代，平均年引产女婴数量为14万，其中1998年有18万之多，为历年之最。2000年以后，由于人口的减少和对胎儿性别鉴定的严格限制，这一数字呈现下降趋势。根据估算，1980～2010年因性别选择引产而消失的女婴数量在370万左右。

第二个基本结论：在2016年以前，由于严格的计划生育政策，在我国（主要是广大农村地区）存在着较为严重的女童漏报现象。根据2000、2010年两次人口普查的结果，可以估计出我国这一期间产生的女童漏报人口约为1050万，即在出生后没有及时上户籍。

        第三个基本结论：人口普查中存在漏报也存在重报，在2010年之前，重报的概率较低，且呈现男女重报率均势分布，故重报不是性别比异常的主要原因。

由于以上几方面原因，造成我国计划生育时期的户籍统计人口总数中，存在着性别比异常偏高现象，但上述原因仍不足以解释造成性别比偏高原因的全部。但从一个侧面充分证明，国内外一些人把性别比偏高解释为“失踪三千万女性”，是完全错误的。

站在今天的角度看，特定历史时期和计划生育所造成的严重问题，历史的教训值得深刻汲取。但片面地、无端地夸大“失踪女性”人数，并不是严谨的学风，更无助于正确地总结历史的经验教训。

---