U3D程序转技术美术需要再深入学习知识吗

TA（技术美术）和图形程序员的专注方向是不一样的
PBRT是一本讲离线渲染中的基于物理着色的书，而Physical-Based Rendering 在实时渲染领域的发展也有好几年了，已经成为了各大引擎的标配，作为一个TA，现在无论是实现一个支持pbr的图形引擎还是研究新的BRDF框架都不太值得。只要做到理解由Cook-Torrance microface框架衍生出来的材质模型参数如何去影响渲染结果就行。对于BRDF来说，甚至不需要理解到Disney的材质模型的那十个参数，只需要到 Roughness, Metallic, Albedo这三个就完全足够了，也方便你更加轻松地使用substance之类的工具建立工作流
相反，RTR 3rd倒还是值得一看，大而全，介绍了很多实时渲染领域的基础内容，(中文版建议看
@毛星云
的专栏，加入了译者的很多理解)从基本的transform，texturing到LOD， Occlusion Culling，包括上面说的microface框架原理，然后是和特效相关的粒子系统，volumetric rendering，和全局光照相关的反射，折射，次表面散射，环境光遮蔽等等，会让你对整个游戏的图形部分有个清晰的认知。如果你同时在学习美术，你就可以熟练地用 procedual texture 生成好看的纹理，同时来节约纹理空间，从而做到纯美术和纯技术做不到的事情
作为技美，不建议为了理解RTR而去写一些基础框架级别的代码，可以写写基于现有引擎的一些shader来验证书中的一些技术
再往深看，不一定是RTR，一旦理解了 deferred rendering pipeline 为什么把动态光照复杂度由O(mn)变成了O(m+n)，就能知道在Unity引擎中切换渲染管线所造成的影响，进而能想到这样会占据相对较大的带宽从而明白TBBR和Forward+为什么逐渐成了主流。对渲染管线的熟悉程度决定了技术美术在做决策，写shader的时候能否写出高性能的代码。
RTR3 其实有些旧了，建议多关注GDC

以上就是关于U3D程序转技术美术需要再深入学习知识吗全部的内容，包括:U3D程序转技术美术需要再深入学习知识吗、、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！