甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲乙都说谎，只有一个人说的是真话，是谁求推理过程

若说真话的是丙，那么甲乙都说谎！乙说：丙说谎。这里假设丙说的是真话！证明乙说的是谎话,这个成立! 这里假设丙说的是真话！那么甲也应该说谎话！甲说：乙说谎。这个是假的，也就是说乙没有说谎上面证明乙说谎，所以丙说真话不成立 若说真话的是乙，那么丙就说谎! 丙说：甲乙都说谎，这个不成立！也就是说甲乙都说的是真话！那么就有两个人说真话了，所以不是乙真话！ 若甲说的是真话，那么乙和丙说谎！乙说：丙说谎。这个不成立，也就是丙没有说谎！这样就有两个人说真话了！ 这道题没有答案！

心理学书籍：《说谎心理学》

内容简介 intro p{text-indent:2em;}

本书综合了西方（包括美国和欧洲）最近二三十年来所有的关于诺言以及诺言识别的研究成果，其中既有理论上的阐述，又有对 *** 作性很强的测谎方法和技术的介绍，是一本理论和实践相结合的好书。

本书共8章，分为三个部分：首先对说谎以及诺言识别的一些基本理论问题做了简述。比如，什么是说谎，人为什么要说谎，的不同类型以及说谎的个体差异。第一部分介绍如何通过观察非言语的行为来测谎，非专业人士和专业人士如何看待说谎的非言语线索，这些线索的有效性和准确性到底如何。第二部分的主题是如何通过言语特征来测谎，介绍了以前的相关研究，并重点介绍了两门新兴的、有效的测谎技术——陈述有效性评价技术和真实监控技术。最后一部分介绍了颇受争议的多道测谎仪，如多道测谎仪的工作程序，相关/不相关技术，以及多道测谎仪的准确性问题。

作者 : 郑红丽 / Aldert Vrij

出版社: 中国轻工业出版社

译者 : 郑红丽

出版年: 2005-1

页数: 307

定价: 1800元 ;

因为需要对证据进行审定，当场出示无法确定其有效性。

对于被告提交的证据，法院不会予以采信，因为没有经过庭审举证、质证和认证，是不能作为证据使用的。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：

当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：

第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

以上就是关于甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲乙都说谎，只有一个人说的是真话，是谁求推理过程全部的内容，包括:甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲乙都说谎，只有一个人说的是真话，是谁求推理过程、心理学书籍：《说谎心理学》、为什么能证明对方庭审说谎的证据不可以当场出示等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！