在DIY玩家心里,长期以来都有一个很神秘的猜测——负优化,不少玩家会认同“厂商为了推动新卡销售故意在驱动中限制旧卡性能”的说法。对于这个问题,我们之前耗费大量时间、精力做了多版本驱动的对比,证明了负优化是不存在的。不过我知道这个测试并不能打消玩家对负优化的猜疑,因为有关负优化,很多人另有看法——两家GPU厂商中,如果有一家对旧卡优化的较好,性能不断提升,另一家的旧卡哪怕性能不变,但相对竞品来说已经是“负优化”了。
不妨把这个话题挑明了说,有些玩家确实是这么认为的:“AMD这几年对旧卡照顾的不错,GCN架构的HD 7970等显卡依然能从新驱动受益,而NVIDIA的旧卡就没这个待遇了,新驱动只优化新一代显卡,旧卡早就被放弃了。”
这个说法从逻辑上说并没有确切的证据,不过从以往的测试及玩家感受来说,它还真的有一定道理。我们之前的负优化评测是厂商历代驱动的纵向对比,现在换个思路,如果只对比同一块显卡半年前与半年后的相对性能差距呢?这样对比就能直观看出AMD、NVIDIA在半年时间里通过显卡驱动对显卡有多少性能改进了。
Hardwarecranucks网站就基于这个思路对比了AMD RX 480 8GB与NVIDIA GTX 1060 6GB显卡在7月份以及12月份两个时间点的相对性能变化,实际测试的分别是RX 480公版、蓝宝石RX 480 8GB Nitro+、GTX 1060公版以EVGA GTX 1060 Superclocked显卡。
测试平台配置的是Core i7-5960X 4.3GHz、32GB DDR4-3000内存及华硕X99 Deluxe主板,测试驱动是Radeon Software 16.11.5 hotfix及NVIDIA GeForce 376.09 beta。
需要强调的是,由于时刻120天,双方的驱动以及游戏数量、游戏补丁都不一样了,直接对比成绩是没多大意义的,他们用的是相对性能,也就是对比7月份GTX 1060对比RX 480的领先幅度与12月份GTX 1060对RX 480的领先幅度,对比的是相对性能,分为DX11和DX12两个部分,如果相对性能缩小了,说明AMD显卡在这段时间通过驱动优化提升了性能。
原文测试的数据非常多,有DX11、DX12之分,还有1080p及1440p分辨率之分,篇幅很长,小编这样的懒人党直接看最后的结论吧,反正大家关注的也是最后的结果:
DX11下GTX 1060相对RX 480的领先幅度变化
在DX11游戏下,7月份时GTX 1060显卡在1080p、1440p分辨率下分别领先RX 480显卡12%、8%,但12月份时领先幅度就减少到了2%、0%,也就是说RX 480缩小了与GTX 1060的性能差距,1440p分辨率下甚至追平了。
DX12下GTX 1060相对RX 480的领先幅度变化
DX12游戏中,GTX 1060 6G显卡性能还稍弱于RX 480,1080p、1440p下领先幅度分别是-3%、-4%,到了12月份就变成了-6%、-6%,说明DX12下它还被RX 480拉大了领先优势,虽然变化并不算明显。
这里对比的是不同分辨率下每帧的价格,越低越好
原文还计算了每帧游戏的平均价格,越低越好,不过美元价格对国内玩家来说没什么参考性,这个就不多介绍了。
PS:最终的结果说明了什么?Hardwarecranucks的测试跟某些玩家的猜测相符,在这小半年的时间里AMD RX480通过驱动或者游戏优化缩小了与GTX 1060显卡的DX11性能差距,DX12下则加大了领先幅度。
RX 480 8GB与GTX 1060 6GB国内外的报价都差不多是同一水平,人民币价格多在1999-2199元之间,RX 480总体便宜一点(这几天看到过XFX RX 480 8GB做到1699元的价格),不过高价的GTX 1060 6GB显卡频率也提升了不少。如果硬要在这两个之间选择一款的话,原文的推荐是RX 480 8GB,不仅是因为AMD缩小了与GTX 1060显卡的性能差距,它在DX12下也有优势。
再多说一句,这里只对比了性能,功耗没有考虑,在这点上GTX 1060显卡还是占些便宜的,不过AMD也不是没大招,之前就有新版Polaris 10核心的TDP功耗从150W降至95W的报道,只不过何时用于显卡换代还不确定,如果AMD能把这个变成现实,那么RX 480就脱胎换骨了,即便是明年Vega显卡发布,RX 480依然会是很有竞争力的显卡。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)