李子柒再次起诉微念_此前微念51万股权已被冻结

李子柒再次起诉微念_此前微念51万股权已被冻结

10月25日，四川子柒文化传播有限公司起诉杭州微念品牌管理有限公司，刘同明，正式在绵阳市中级人民法院立案。10月27日，红星新闻记者从知情人处获悉，此次诉讼是“给付之诉”。对此，李子柒助理向红星新闻记者表示，目前自己也不太了解事情的具体进展，谢谢关心。同时，绵阳市中级人民法院表示，案件将依法进行信息公开。

红星新闻记者梳理发现，股东信息显示，杭州微念持股子柒文化51%，李佳佳（即李子柒）持股子柒文化49%。据悉，2017年7月，杭州微念和李佳佳共同成立了子柒文化，一起运营“李子柒”品牌。此前，李子柒“停更三月”引发诸多猜测，有传言称李子柒与她所在的MCN机构杭州微念已产生分歧。此次诉讼，也从侧面证实了这一说法。

正式起诉：

李子柒起诉“老东家”

知情人称是“给付之诉” 或涉索赔、返还财产等

天眼查信息显示，10月25日，四川子柒文化传播有限公司与刘同明，杭州微念品牌管理有限公司（以下简称杭州微念）相关案件新增立案信息，一审原告为四川子柒文化传播有限公司，一审被告为杭州微念品牌管理有限公司，刘同明。经办法院为四川省绵阳市中级人民法院。

股东信息显示，四川子柒文化传播有限公司由杭州微念品牌管理有限公司和李佳佳（李子柒）分别持股51%、49%。 此次子柒文化起诉杭州微念等于是子公司起诉母公司，李子柒起诉了“老东家”。此消息一出，网络上顿时一片哗然，议论纷纷。

那么，四川子柒文化传播有限公司的诉讼请求到底是什么？对此，红星新闻记者经多方了解，有知情人透露，此次诉讼为“给付之诉”。

那么，什么是“给付之诉”？对此，红星新闻记者咨询了业内专业律师，据北京盈科（成都）律师事务所律师童伟介绍，所谓“给付之诉”，是指一方当事人基于某种法律关系，要求对方当事人履行一定义务（包括作为和不作为）而发生争议，诉诸法院请求对方为一定给付行为，如请求对方赔偿损失，返还财产等。

童律师还表示，“给付之诉”是较为常见且复杂的诉讼，该诉是在确认权利义务关系的基础上，责令义务人履行一定义务，因此，其中即包含法律关系的确认，又包含进行给付的决定，与确认之诉密切相关。

对于此次诉讼，李子柒助理日前向红星新闻记者表示，目前自己也不太了解事情的具体进展，谢谢关心。同时，绵阳市中级人民法院表示，案件将依法进行信息公开。

天眼查信息显示

起诉背后：

李子柒“停更三月”

助理曾发声：2017年12月就与杭州微念无经纪合约

此前有媒体报道称，李子柒已停更三个月。网上曾传言，李子柒与她所在的MCN机构杭州微念品牌管理有限公司产生了分歧。此次诉讼，也从侧面证实了这一说法。

红星新闻记者梳理发现，10月14日，有媒体曾发表“微念投资方人士：李子柒确与其经纪公司有矛盾”相关报道。报道指出，李子柒与杭州微念品牌管理有限公司在利益分配上产生分歧。报道中，一位微念的投资方人士透露，按照李子柒和微念签订的合约，双方的关系是“博主”与“MCN”，而非合伙人；李子柒品牌由微念负责，整个电商和李子柒本人没有太大的关系。

对此，李子柒助理发布微博回应，称李子柒在2017年12月就已经与微念无经纪合约了，她还晒出了微念此前对于网上传言的回应。

微念此前对于网上传言的回应

红星新闻记者在该回应里看到，微念方面称李子柒女士是微念珍视的合作伙伴。起初，微念关注到李子柒女士的作品，向其发出合同邀约。经过沟通接洽，双方达成协议，于2016年9月开始合作，公司为其提供微博资源推广服务，李子柒女士借以将精力完全投入到内容创作当中。

2017年7月，李子柒女士与杭州微念更换合作模式，合约模式转为合资公司模式，共同成立四川子柒文化传播有限公司，筹备李子柒品牌，携手运营。经查询，李子柒品牌产品包括螺蛳粉、月饼、枇杷膏、蛋黄酥、牛肉酱等。