首先，法国是西欧最大的单一制国家，单一制国家的特点是行政效率较高，政府权力较大，地方弱势，主要政治活动集中在首都大巴黎，尤其大巴黎的核心地区，法国以二战残破之姿在短短时间内复兴，并至今不失为世界性大国，和这种“集中力量办大事”的单一制不无关系。
但单一制也有副作用，最大的副作用之一，就是不满很容易直接集中到首都和中枢，因为权力是你的责任自然也是你的，而且只有你才能管事和解决问题，因此法国示威者“要么在巴黎，要么在前往巴黎的路上”，这样才能有影响、有效果、受重视。
其次，法国是个政治生活活跃、党派团体色彩分明的社会，法国自进入近代后左中右各派就十分活跃，各自拥有庞大的分支和支持群体，他们阵垒分明而且都善于调动基层支持力量，即便没有发生什么大事，也会习惯性、日常性地“带队上街”，如果有大事发生，不“蹭热点”那还算得上法国人么？第三，法国人有街头运动的传统，远至波旁时代的街垒，近至1968年始于法国、蔓延全欧洲的“五月风暴”，都是著名的范例，这些范例又会成为后来者的学习素材和效仿榜样，一代又一代传承下去。
第四，大巴黎集中了法国2/5的人口，构成复杂，矛盾丰富，随便什么事都可能“挑起来”，有时候甚至能让原本对立的两派人在街头上手拉手、暂时做战友——就说这次吧，马克龙强推碳税得罪的是右派（碳税是左翼的最爱），但自觉受害的却大多数是左派（中下层蓝领，他们大多是各左翼、极左翼政党的成员和支持者），结果就出现了左翼和右翼一起在巴黎市中心大喊“马克龙下课”的奇特场景。
第五，马克龙是脱胎于社会党的独立派，他的前进党是匆匆搭建的草台班子，可以说在左翼、右翼和传统中间派中都没有什么深厚根基，顺风顺水时可以左右逢源，一旦捅了篓子就可能变成谁都来踩一脚。
谢幸福地带之邀。
高福利的法国。
法国的确是世界上福利最好的国家之一。
法国的福利种类多，范围广，住房有住房补贴，基本惠及所有住户;生育有生育补贴，从怀孕到生育基本所有医疗检查住院费用全报，生育三胎，还有额外补贴，可以减少纳税额丶申领全家出行卡享受只交交通费用25%的便利;教育是义务教育，大学有助学金补贴，只要符合规定，每月每生有300到500欧元;医疗基本报销99%:7o%为基础保险中报销，另30%有工作单位的在补充保险中报销;失业人员在例似于其他国家的民政、福利机构申请报销;失业有失业救济金，这个不分国籍(难怪中东难民蜂涌到法国)额度不同可申领三年，年满25周岁的法国籍失业人员可申领例似于中国低保的RSA救济金，每人每月超过400欧元。
法国CAF还鼓励你一年度一次旅行长假，只要你申请，CAF(货币贬值附加费用)会按一定比例报销你的度假旅行费用。
还有一些小的福利就不列举了。
法国的社会福利如此好，为何还老是爆发游行示威?一、党派政见之争。
法国的游行示威不完全是为社会福利之争。
有的是在野党反对执政党，政见不同，声援自己的党派。
有的是声援国外的发生的某种事件，如经常发生的游行群众到某国大使馆门前示威。
这些是常例也是个例。
二、“巴黎公社”的传统效应。
法国是一个高度民主的国家。
法国人有表达个人意识的自由，浪漫开放的法国人喜欢聚众议事，表达自身的诉求。
远的有1870年7月的著名的“巴黎公社"，又称“巴黎革命"，巴黎革命虽然失败了，却造就了苏联“十月革命"的成功，巴黎革命的世界影响彪炳青史。
巴黎革命的传统也被法国社会继承下来。
历届的法国执政政府还没有杜绝过群众的游行示威，群众的游行示威运动也经常发生，从来没有间断过。
三、突显出的是社会矛盾。
法国的每次游行示威，突显是政府改革与社会矛盾。
政府想的是整个国家层面的发展与进步，是宏观世界;国民想的是个人福利不受侵害，是微观思维。
政府的变革，必然触动部分人的利益。
要么触动上层精英的利益，要么触动中下层平民的利益，二者必居其一，触及任何一方的利益都会危及政府与社会稳定。
四、法国社会福利基础太好，经不住经济波动的考验。
历届法国政府，为了有利于自身的选情争取当选，都在拔高社会福利，社会福利拔高容易降低难。
就如同下山的石头向上山滚‘(搬)。
国家的经济环境受国际社会环境的影响，因为各国的经济发展都与世界经济大环境相辅相成，这是铁的规律。
法国的社会国民福利，同样与国家经济的发展相连，国家发展好了富足了，就能保证国民福利，国家受世界经济影响或大的政策决策失误导致经济下滑，保证不了原有社会国民福利，这就是大河涨水小河满的原理。
马克龙正是因为法国的负债率上升，才有了铁路改革和燃油税追加的系列决定。
改革损坏了部分人的奶酪，导致了这次全国性的“黄背心"游行示威骚乱事件发生。
综上，这就是法国尽管福利待遇好，为什么总是发生游行示威的主要诱因。
我是老郎，欢迎发表见解批评指正。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）