哪个国家用内阁制度

哪个国家用内阁制度 明朝内阁制度最后成为国家正式的行政机构了吗,其实质意义是什么？明朝时期实行的首辅内阁制度和一战时期德国和日本等国实行的首相内阁制度有什么区别？

明朝的内阁制度是封建专制主义下的中央集权的一种组织机构，而一战时期德国和日本的首相内阁制是资本主义制度下的民主议会制度，两种内阁制度有本质的区别。

明朝初期废黜丞相制度，殿阁大学士演变为内阁制度明朝初期由于皇权与相权出现了不可调和的矛盾，明太祖朱元璋为了强化皇权将实行了一千余年的丞相制度废黜。

皇权虽然得到了加强，明太祖也非常的勤政，但是国家的政务一个人还是没有能力处理的完。

为了加快政务的处理效率，殿阁大学士应运而生，到了明朝永乐年间他们的地位有了进一步的上升，内阁制度就这样产生了。

内阁其实就是为了帮助皇帝处理全国的政务，随着内阁地位逐步超越六部，就成为了明朝官僚机构中权力最大的中枢机构。

由于内阁有自己的政务处理流程，因此国家政务可以得到及时的处理，即使皇帝不参与朝政，国家也可以依靠内阁继续生存。

德国日本的首相内阁制是资本主义的议会内阁制度德国通过实现国家统一以及第二次科技革命的推动成为二十世纪初期欧洲最强大的资本主义国家，作为新兴的资本主义国家德国的内阁制度实质上是资本主义的一种国家政治制度。

日本和德国不同的地方在于日本是通过明治维新的变法运动走向了资本主义的发展道路，并成为亚洲最强大的资本主义国家，其内阁制度也是具备资本主义的性质。

只不过德国和日本深受军国主义和封建君主专制残留的影响，首相内阁并不是通过完全意义上的民意选举产生的，但从根本上将它们是资本主义议会内阁制度无疑。

从国家体制看两者存在着本质的区别明朝的内阁制是封建专制主义中央集权和皇权至上的产物，虽然发展到万历朝张居正改革阶段成为了明朝权力的中枢，但从本质上将还是皇权逐步加强的变现，内阁大臣的地位再高皇帝也可以随时废黜。

而德国日本的内阁制是资本主义的民主制度，虽然没有实现绝对的民主但是其民主的精髓已经深入人心，随着君主专制的逐步削弱，两个国家也真正走向了资本主义的民主政治的道路。

其实明朝所实行也就是现在部分有皇权国家内阁制，但是明朝皇帝还是绝对的权威制，大臣只是照办和补充意见而已。

现在英日所不同，皇帝只是国家象征性意义而没有绝对治国权。

那治国权就由民选出的总理大臣也就是我们所说的首相组阁政府来完成。

因此君政在西方一些国家分的很清，国王没有任命首相权力他也干涉不了政府工作，当然在国家危亡之时做为一国之君国王到时能起到一定号召力。