一、专硕和学硕的区别：1、费用不一样：学术硕士学费一般为8000元/年左右，专业硕士学费根据所学专业而定，工程硕士学位一般为3-4万元，MBA的学费要十几到几十万元。
2、普通硕士：全日制学习，学习期一般为三年。
专业硕士：半脱产，学制2-3年。
3、普通硕士授予学位证书和学历证，大多数专业硕士（在职）只授予学位证书，没有学历证，也有部分人拿双证的。
4、学术型硕士主要是用来搞科研的，所以学术型硕士可以继续考博。
专业硕士是应用于市场需要的，而专业型不能考博士。
专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。
二、专硕和学硕对就业的影响：学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。
但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。
这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。
时间长短完全在于培养方案。
如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。
专硕有一个王牌优势——进公司实习。
很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。
可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。
两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。
还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。
专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。
不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。
近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。
所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。
只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。
而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。
值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。
或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。
究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。
我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。
学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。
人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！三、专硕和学硕对读博的影响：影响肯定会有的。
因为在最后一年，专业硕士会在实习完半年以后进行毕业论文（毕业论文主要是新技术应用方面），学术型硕士最后一年，是先搞了半年科学研究，然后看是写毕业论文（毕业论文主要是创新技术研发）。
这样就能看出学术型至少有半年的研究优势，以及论文优势。
这些优势必然会使学术型在考博时知识面以及面试时问及毕业论文时占上风。
其实学术性的还有一个最大优势，就是学术型的可以直博，也就是导师推荐。
他们可以通过自己的导师使他们不用参见全国统考就直接上博。
三、专硕和学硕对读博的影响：影响肯定会有的。
因为在最后一年，专业硕士会在实习完半年以后进行毕业论文（毕业论文主要是新技术应用方面），学术型硕士最后一年，是先搞了半年科学研究，然后看是写毕业论文（毕业论文主要是创新技术研发）。
这样就能看出学术型至少有半年的研究优势，以及论文优势。
这些优势必然会使学术型在考博时知识面以及面试时问及毕业论文时占上风。
其实学术性的还有一个最大优势，就是学术型的可以直博，也就是导师推荐。
他们可以通过自己的导师使他们不用参见全国统考就直接上博。
希望能帮到你。
1.培训目标不同，专硕重视应用和实践，学硕偏重理论和研究。
2.培训方式不同，专硕重点培训学生实践能力，配备有企业导师，实践学分更大，学硕侧重科研的创新能力培训。
3.报考条件不同，一些管理类专硕需要本科毕业三年工作经验，学硕在录取当年9月能拿到本科毕业z书即可。
4.考试考查的科目内容有差异，去学难度不同。
5.招生的专业不同，专硕具有针对性比如金融、会计、审计、法律等共计40个专业，学硕包括了13大学科门类，涵盖所有下设的一级、二级学科专业专业。
6.考研调剂要求不同，除小部分专业外，学硕可以调剂到专硕，但是专硕不能调剂到学硕。
7.学费标准不同8.学制不同，导师制度不同。
学硕一般三年，单导师制度，专硕2-3年，双导师制度。
9.学位论文要求不同10.读博士方式不同，学硕可以申请硕博连读.
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）