《水浒传》中“武松打虎”是一段十分精彩的故事，江湖好汉武松在景阳冈赤手空拳打死一只白额吊睛猛虎，施耐庵塑造的武松这一形象因为这个故事而家喻户晓。
但是，这段故事却引起了细心读者的质疑，说武松是河北清河县人，为何绕道去山东阳谷县去打虎。
景阳冈就是一个小土坡，平原地区有老虎吗？因而，得出结论，施耐庵的地理是体育老师教的，景阳冈打虎不过是小说家言，随意挑个地方写了这么个故事。
真是这样的吗？《水浒传》中地理知识非常精准施耐庵写《水浒传》十分的严谨，不会出现重大的地理位置错误。
但是，为了设计故事，却有意错乱时空。
之所以说是“有意”，是因为施耐庵要在其中隐藏故事。
比如，《水浒传》中的江州不是写的江西九江，而是江苏镇江。
宋江在浔阳楼题写反诗，有一句“心在山东身在吴”，就点明了“江州”的地理位置。
又以蔡九知府是蔡京的儿子这条信息，隐伏了曾经在镇江做过留守的蔡翛。
因而，江州城中的浔阳楼、琵琶亭，以及对岸的无为军、揭阳镇等等都是“移花接木”，为隐藏的故事服务的。
宋江题反诗其实隐藏了宋徽宗复辟、靖难之役发起总攻这两件事，“敢笑黄巢不丈夫”的人果然是皇帝。
书中的蓟州，原本在历史上有一段时间归于北宋。
而且，北宋也曾在燕云十六州设置“遥郡”，委任官员，高俅的儿子高尧康就曾经担任过遥郡职务。
蓟州属于团练州，是北宋时期第五等“团练州”，团练为州的最高长官。
同时，宋徽宗宣和四年（1122年）时，金国按照宋金海上之盟的约定，把蓟州归还给了北宋。
施耐庵写这样一个州，恐怕也是为七十回书之后做伏笔吧。
还有段景住是涿州人、皇甫端是幽州人，这些州都不是北宋的州郡，但是，却在《水浒传》中伏藏了“宋金海上之盟”的历史。
再举一个地名，看看施耐庵是不是不做考据就随意一写了。
这个地名就是“郓州”。
郓州就是后来的东平府，活捉双q将董平的地方。
杨雄、石秀、时迁大闹翠屏山之后，三人一齐上梁山。
书中写道：“不则一日，行到郓州地面”。
据《宋史·徽宗本纪》记载，宣和元年十一月：“升邢州为信德，……郓州为东平，赵州为庆源府”。
宋江到底是什么时候上的梁山，这条记载可以断定为宣和元年。
梁山好汉打东平府，就应当是宣和元年之后的事情了。
打完东平府，《水浒传》“上集完”。
施耐庵不会出现地理位置差错，那么，武松从沧州出发，为何要绕道山东阳谷去河北清河县呢？清河县到底在哪里施耐庵说武松是山东清河县人，就这一个信息，就把清河县定位在了山东。
而且，反复借武松之口，一再强调清河县是阳谷县邻郡的一个县。
从《水浒传》的故事看，阳谷县属于东平府，此时，郓城确实改为东平府了。
而东平府的邻郡，就应当是东昌府。
说到东昌府，武松打虎的寓意便开始浮现了。
武松为何要去景阳冈打虎，也就可以一窥施耐庵的真实意图了。
《水浒传》中的清河县就是在山东境内，施耐庵绝非实写河北邢台境内的清河县。
为什么呢？我们不妨先来讨论一番武松为何要去阳谷县景阳冈打虎。
阳谷县确实有一个小山坡，叫做“景阳冈”。
可以说，施耐庵是刻意选择了这么一个地方让武松打死一只白额吊睛猛虎。
否则，选择一个毫无争议的地方，岂不是更合乎文本逻辑吗？为何又要如此“露馅”呢？细读《水浒传》，“景阳”这两个字出现过不止一次。
高俅、蔡京请求宋徽宗发兵攻打梁山这两段故事中，都提到了“景阳”。
其中，高俅故事中就有：“次日五更，在待漏院中，专等景阳钟响”。
原来，此“景阳”即彼“景阳”。
武松打虎是何等寓意，也就不言而喻了。
但是，同是写的五更早朝，宋仁宗嘉佑三年那一次为何就没提“专等景阳钟响”呢？因为，梁山好汉将参加汴京保卫战。
武松原本就是预定的“去边上一刀一q搏个封妻荫子功名”的好汉，武二爷也是一个响当当的抗金大英雄。
宋仁宗那时，景阳楼并没有受到外敌的威胁。
既然写的是北宋历史，施耐庵为何又要藏着掖着呢？其实，《水浒传》隐藏的是两个朝代的历史，而重在隐写明朝的“靖难之役”。
南京玄武区鸡鸣寺就有一座“景阳楼”，是南朝宋时期所建。
而鸡鸣寺内，就住着一位形如病虎的大人物。
武松打虎说的就是这件事。
这其中的奥妙，我将写进本人的头条专栏中，此处只是略提一提罢。
而清河县所在的州，则是“靖难之役”过程中，作战双方的一次非常重要的一战。
施耐庵说，假如这一战是建文帝获胜，那就“海晏河清”了。
海晏河清，天下太平，是《水浒传》的终极主题。
武松打虎的后续故事所有读者都知道，武松打虎之后，就在阳谷县做了都头。
巧的是，哥哥武大郎也从清河县搬到了阳谷县。
为何这么巧呢？书中交代，武大郎搬迁，是因为潘金莲在清河县不贞。
果然如此，朱棣发起靖难之役难道不是如此吗？潘金莲不会因为搬到了阳谷县而一改恶习，不久便与西门庆勾搭上了。
潘金莲与西门庆能苟且，其中有一个王婆起了很坏的作用。
王婆曾经对西门庆说：“那娘子戊寅生，属虎的，新年恰好九十三岁”。
几乎所有的读者都认为，王婆这句话是调侃西门庆的，其实，这句话在当时来讲，简直太吓人了，施耐庵是在暗写一段真实的历史。
戊寅年说的是朱洪武三十一年（1398年），这一年，朱元璋去世，朱允炆登基。
当年，朱允炆是二十一岁，翻过年来，明朝才启用第二个年号“建文”，这个王朝迎来了“新年”。
所以，王婆说，“新年恰好九十三岁”。
9+10+3，就等于22从这些信息来看，武松打虎的故事除了隐写北宋亡国历史外，还隐写了明朝的“靖难之役”。
杀潘金莲实则是“削藩”，而不是写潘元明、潘元绍兄弟。
建文四年（1402年），朱棣从镇江出发，迅速攻打到南京城下，朱惠、李景隆在金川门望见朱棣伞盖，便开城投降。
金川门就在南京的西北面，朱棣夺位成功，岂不是“西门”庆吗？同时，三打祝家庄时，梁山四路人马中，正北面不知是谁攻打，栾廷玉又是从正西北失踪的。
三打祝家庄的“春秋笔法”原来如此。
这就是武松景阳冈打虎的寓意所在，施耐庵写得十分清楚，这次打的是白额吊睛虎，而龙虎山上出现的则是白额锦毛虎。
锦毛虎是燕顺，清风山三个头领的名字组合成“燕王英武真天授”。
施耐庵认为，朱洪武立燕王辈的做皇帝，就是陈抟说的：“上合天心，下合地理，中合人和”，也就是“顺天应人”了。
而雪花大蛇就是隐喻的出生于1377年冬月的建文帝——他就是属蛇的。
我这样解读绝非过份解读，《水浒传》其实还真的没被读懂过。
五十年代末，我九岁，就听过院里陈奶奶讲过武松打虎！陈奶奶当时有六十多岁，是我家邻居，车队陈书记的老娘，家就是阳谷县张秋镇景阳岗东面那个村的。
陈奶奶不识字，更不会看过水浒，想必是听上辈人一代一代传下来的。
所以武松打虎的故事是有可能存在的。
关于老虎，八十年代有人考证过。
井阳岗往南二十多公里，便是黄河，黄河南便是梁山，郓城一带。
有山，宋时有可能生有华南虎！宋时景阳冈一代人烟稀少，大部分是荒草野树的平原沙地！野生动物会很多。
冬季黄河封冻，便可能有虎踏冰至黄河北觅食。
遇到春天温暖早的年头，黄河解冻早，就会有个别虎滞留于景阳冈一带，此地北宋时便是官道，游虎会绘路人，家畜带来危害。
阳谷知县不可不管，自然有县告猎虎之说！华南虎个头不大，一个会武功之人能对付了的！六十年代有报导说有一妇女斗华南虎救儿童的事迹！这样看来，施耐安写武松打虎并非无据杜撰，只是扩大了些而矣！本人九十年经常开车在景阳冈处经过，并无什么岗存在，只是有一土地小庙，听说供有武二爷牌位，没进去看过！00年初，阳谷县在此推土为岗，挖沟为河，种植树木，刻碑立传，为景阳冈。
之后至今近二十年，不断发展，随成今曰规模。
早期多有非议，但给当地村民带来的效益收入却是世人所见的！至少使《水浒传》中武松打虎一说有了实地实景！现在这里己成为旅游景点之一。
不能不说当时阳谷县领导眼光是长远的！确定为民做了个不错的好事！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）