胡雪岩传哪个版本好

胡雪岩传哪个版本好 关于胡雪岩和曾国藩传记类书籍哪一版哪个作者的比较好

看高阳的《红顶商人胡雪岩》高阳一直写的都是历史类小说 很有名 写的虽然文笔没二月河好 但是很真实 很有史实意义曾国藩的话看《曾国藩评传》作者：刘忆江，这个是人物介绍一样的还有马道宗的《曾国藩全书系列》，这套彩图版《曾国藩全书》系列由《曾国藩传》、《挺经》、《曾国藩家训》、《冰鉴》组成。

从不同的角度解读曾国藩的学问人品、智谋权变、文治武功。

还有就是《唐浩明评点曾国藩家书》作者：唐浩明

介绍胡雪岩最好的一本书二月河版本的《胡雪岩》和高阳版的《胡雪岩全传》有什么差别？哪版更好？

二月河所作的《胡雪岩》与高阳所作的巜胡雪岩全传》进行全面对比，应该高阳所作的巜胡雪岩全传》更好。

因为从经商的视角去看待：“经商要学胡雪岩，当官要学曾国藩”。

胡雪岩是晚清第一大豪商，是中国历史上第一个与外国银行开展金融业务往来的人，第一个获得清廷特赐二品顶戴、赏黄马褂、允许在紫禁城骑马的殊荣。

作者高阳在书中叙述了胡雪岩一生的经历，从多方面介绍了“红顶商人”胡雪岩在官场、人际、处事、情感、谋略等方面的处事为人之道，艺术地再现了在近代中国半殖民地半封建社会的广阔历史背景下，胡雪岩由商而官，亦官亦商，暴起暴落的历史画面。

全书内容丰富，故事翔实。

二月河所作《胡雪岩》特点在于：着大处，捡重点，通过做事来体现人物性格，行文流畅，而高阳更精通清代历史掌故，对胡雪岩的人物描写和事物个性叙述更全面，笔尖独到，磨砺若心。

相比之下，高阳的版本比二月河的版本更妤。

二月河所作的《胡雪岩》与高阳所作的巜胡雪岩全传》有什么差别？哪版更好？回答这个问题，只简单说一下个人读后大体的体验，因为每个人读书的感受是不一样的。

首先是对于文学作品，读者读书时会不知觉地带上明显的个人喜好。

然而，客观地说，文学作品的好与差，依据个人喜好判断也是不准确的。

所以，码字不易，我们要尊重任何一个作者的劳动，既便只谈文本，下面我说的这些也只能是个见。

二月河的胡雪岩和高阳的胡雪岩全传，两本书都读了，而且读了不止一遍，但要问有什么差别，最直接的感受就是二月河写胡雪岩，完全没有写康熙大帝时那样全面、细致、血肉丰满，他写胡雪岩只是跑故事，就是说小说情节推荐的很快，故事很好看，但是缺乏详细的细节描写，至于什么原因，不是太清楚，或许是作者当时的身体情况，心情等等原因吧，写一部长的大作品不是那么容易的，随时一个状况都会影响发挥，又或许是二月河老师就想这么写，一开始就是这么构思的，只写胡雪岩从衰落到发家这一段的奋斗史，其他的都不涉猎。

还有一种可能，是和两个作品的名字有一点关系，你看二月河的就叫胡雪岩，高阳的才是胡雪岩全传，或许“全传”和只是写有雪岩还是有区别的。

而高阳的胡雪岩全传，史料更详实，更可靠，故事细节情节也都更好看，人物更丰满。

可以说是沿着历史的脉络，勾连着时代的背景，把重大的事件节点，以及那个年代人们的生活，风俗人情，都展现的淋漓尽致，主人公在那种背景下的成长历程，奋斗历程，心路历程，以及家族的起伏跌宕，都写得那么鲜活，好看。

不光给读者提供了经商之道，还让读者看到了世俗人心。

总之是各有各的好吧。

还是建议两本都要读读，两本都读了才对胡雪岩了解得更全面，更能揣摩两位作家对这个作品的把握构思，逻辑思维等，站在一个读者或者是作者的角度，思考一下作者的创作背景，即那段遥远历史，思索一下作者为什么要这样写，这样写又是为什么？@悟空问答 @微头条 @微头条小秘书