我觉得这个问题仁者见仁 智者见智,喜欢它的人觉得他是艺术不喜欢的只觉得他是建筑,从我的角度来说我觉得它是成功的,毕竟在那个年代它的出现成功的代表了上海成了新的地标建筑,大多数的人们还是觉得它是好看的是一个极具艺术性的建筑,每个建筑设计师在设计它的作品是都会始终贯穿他的设计理念,从图纸到建筑成型凝聚了很多人的智慧和汗水,在这些参与者的眼里它不仅仅是建筑,它就是艺术品一下据说是当年东方明珠的几个备案
从艺术角度来说,东方明珠放到现在的确乏善可陈,但是这个塔是91年建的,它代表的是一种精神和zz宣言。
方案选择来说功能性、技术可行性、经济可行性、社会效益,这些都要共同考虑的,不是凭个人喜好选个外形就结束了。
东方明珠的历史地位真正的就在于其是一种公开宣告。
首先,东方明珠没有选择当时传统的电视塔造型,这是有zz风险的,你上海想干嘛?搞特殊化?搞新思维?东方明珠就是特地选了看起来并不和谐的造型,代表上海欢迎新思路,不害怕做出改变。
其次,东方明珠最初就是设计了观光区和旋转餐厅的,现在看起来很正常,但是当时呢?国家传媒机构的驻地你敢开放?而且还收费参观?在政府标志性工程里搞享乐主义的观光餐厅?这是明确表达对消费和非生产性经济活动的认可,这在当时也是划时代性的。
第三,91年的陆家嘴算什么?破烂的码头而已,身后是浦东这个大荒地东方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。
东方明珠造起来的时候根本就不是和谐与否的问题,而是象征要把整个地区推平改造成能和东方明珠和谐的问题。
东方明珠代表的是陆家嘴金融城的建设乃至浦东大开发的开始。
20年后浦东什么样子?这种象征意义是历史性的。
现在看东方明珠土气是因为它代表的未来切实的实现了,这个塔造的时候就是一个奠基石和誓师台的内涵,到现在则是一座纪念碑。
所以,论艺术性东方明珠比边上的金茂和上海中心差远了,但是这个钢筋混凝土顶3个球的塔如果考虑其历史背景的话,则确实有代表上海一段发展历史的资格和深厚内涵。
简单的说,这个曾经的上海高度,是后面所有漂亮建筑的祖宗。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)