隋唐演义说唐哪个好

隋唐演义说唐哪个好 《说唐全传》《隋唐演义》《兴唐传》中有哪些容易混淆的地方？

隋唐类的文学作品多而杂，其中知名度最高的当属成书于清代的古白话小说《说唐全传》，现代评书《隋唐演义》《兴唐传》。

由于两部评书都是以《说唐》为蓝本改编创作的，所以内容有很多相似之处，不过在一些细节上又有很大不同，如果不是有过专门的研究，很容易造成混淆。

结合以往的评论和质疑，下面和大家介绍几个比较典型“隋唐混淆”。

好汉榜我们都知道，这三部书都有武艺排行，不过排名是不同的。

《说唐》是十八好汉，但是只点出了其中十三位；《隋唐演义》是四绝、四猛、十三杰，而其中的十三杰实际是十四个人，秦叔宝和尉迟恭算一个；《兴唐传》是九老、四绝、四猛、十六杰，其中十六杰只是力量排名，不代表武艺高低。

不考虑合理性，《兴唐传》的排行榜是最全面的，而其他两部或多或少都存在问题。

《说唐》首先连十八个人都没有全部指出，而且指出的尚师徒和新文礼还都是第十，算是有个小bug。

《隋唐演义》更夸张，每次提到榜单，人物都不一样，这也是单老的一贯风格，可以说处处是坑。

人物武力设定的不同三部书对人物的武力设定也不尽相同，甚至可以说大相径庭。

我们拿李元霸举例。

《说唐》中的李元霸是上界金翅大鹏临凡，有四象不过之力，使八百斤一对大锤，普天之下只有裴元庆能接三锤后败走，其他人（包括天下第二的宇文成都）连一锤都接不住。

更夸张的是，李元霸曾经在紫金山一人面对十八路反王一百八十五万大军的围攻，杀得只剩六十五万！可以说，《说唐》中的李元霸根本就是个bug。

评书《隋唐演义》中，李元霸位列十三杰之首，或许他的综合实力依旧是全书第一，但是论力量，有罗士信与之伯仲之间；论技艺，罗松远在其上。

而宇文成都在最后拼死一搏的情况下，硬是与李元霸大战八十合才被杀。

所以这部书中的李元霸或许依然天下第一，但优势已经不在明显，可以说跌下了神坛。

评书《兴唐传》中的武力设定更是颠覆了上两部。

李元霸虽然是十六杰之首，但只是单纯的力量大，而且排名第二的裴元庆（没错，这部书中第二是裴元庆，宇文成都第三）并不逊色于李元霸，二人比斗李元霸是靠耍诈取胜的。

而且如果论综合实力，李元霸更是连前五都进不去，面对手下留情的罗成，被两q击败，而且书中讲明，如果罗成不留手，一q就足以挑了李元霸。

而这样的罗成并非天下第一高手，起码他同父异母的哥哥罗春与之交手时，只一两招就将罗成击败。

而罗春的徒弟兼朋友东方伯，也能破尽罗成的q法。

除此之外，武艺明显高于李元霸的还有双q大将定延平。

而李元霸最后的死也不再是因为打雷，而是被宇文成都的老师鱼具罗以“转马刀”斩杀的。

李元霸只是一个例子，或者说三部书武力设定不同的一个是缩影，由于人物太多，就不一一列举了。

人物和人设不同书中的一些主角比如秦琼、罗成、单雄信等人自然是三部书都有的，但是一些配角甚至龙套有很大区别。

首先，《隋唐演义》中不会武艺，但是力量与李元霸不相伯仲的罗士信在《兴唐传》中实力很一般，有个特殊技能是双手打石头打得准，而在《说唐》中压根没有这个人。

其次，《隋唐演义》中的双q将叫丁延平，《兴唐传》中叫定延平，都是罗成的义父，杨林的结拜兄弟。

但是《说唐》中没有这个人物，不过有一个杨林的死对头，叫做曹延平，也使双q，曾四十合杀败杨林，应该是丁延平和定延平的原型。

曹延平的知名度远不如另外两个，所以在以往写《说唐》类文章时，很多人质疑我把人物名字写错了，其实稍微看看就知道，曹延平和另外两个根本就不是一个人。

第三个是秦琼的义子，很出彩的秦用，在两部评书中都有不少戏份，但是《说唐》同样没有这个人。

第四就是两部书中的四绝之一，《隋唐》叫姜松或者罗松，《兴唐传》叫罗春，是罗成同父异母的哥哥。

而《说唐》中也有一个罗春，是罗艺的义子，不过身份其实就是家仆，和两部评书中的人物不同。

第五是罗艺，诚然三部书都有罗艺，但地位完全不一样。

两部评书中，罗艺是穷小子出身，靠做姜家的女婿，学会了部分三国姜维传下来的q法，之后出人头地。

说实话，个人不喜欢这个设定，因为姜维的q法如果都能压盖隋唐，那只能说隋唐的武学太落后了，毕竟姜维在《三国演义》中可算不得顶级上将。

而《说唐》中罗艺是世袭的燕山公，由于父亲早逝，不到二十岁就继承了爵位，后来娶了秦氏，算起来也是门当户对，根本没有之前娶过妻的狗血设定。

第六比较好笑，因为这个我被很多人骂过。

单雄信参与大反山东后全家被杀，而奉命抄家的是潞州知府蔡建德。

由于书中有个名气很大的窦建德，所以当时在我提到蔡建德时很多人对我破口大骂，让我哭笑不得。

第七有关王伯当和谢映登，《说唐》中神射是王伯当，谢映登后来随叔父谢洪修道，羽化成仙。

而两部评书把神射给了谢映登，猜测是因为取消了神话成分，所以给谢映登加些戏份，这本无可厚非。

但是必须吐槽一下单老，在评书《隋唐演义》中谢映登空有个“神射将军”的名头，却一次弓箭方面的手段都没展现过，人物塑造的相当失败。

第八是有关贾柳店大结拜的，《说唐》是三十九友，后传成了三十六，而评书是四十六。

此外，人物顺序也不同，《说唐》前传老大是徐茂公，老二是魏征，老三是秦琼，老四是单雄信，但是出于对单雄信的敬重，大家都称呼单雄信为“单二哥”。

后传魏征成了老大，徐茂公老二，秦琼老三，不过像王伯当、程咬金排得都相当靠后。

评书中的顺序很多朋友比较熟悉，就不做介绍了。

这里重点说一个人物——王君可。

评书中是瓦岗五虎大将之一，贾柳店结拜兄弟。

但《说唐》不是，前传根本没有这个人，后传虽然出场，但和殷开山、马三保、刘洪基、段志远是一个体系的，与瓦岗众将没什么关系。

还有，段志远我没写错，书里就是这么写的，我知道历史上叫段志玄。

第九有关瓦岗五虎。

《说唐》中是秦琼、程咬金、王伯当、单雄信、邱瑞，邱瑞死后，罗成加入补了缺，另外邱瑞也不是秦琼的姨夫，俩人啥关系没有。

第十《说唐》没有侯君基或者侯君集，只有一个名字差不多的龙套叫侯君达。

除此之外，还有太多太多不同人物和人设，如果都写出来，差不多得把三部书写完。

武器不同擂鼓瓮金锤、凤翅镏金镋、八棱梅花亮银锤、五钩神飞亮银q（神飞亮银q）……这些都是评书设定，《说唐》没有，《说唐》中李元霸的锤没有名字，宇文成都的只叫镏金镋，而裴元庆使的是银锤不假，但没有前缀。

最不同的是罗成的q，提到罗成多数人最先想到五钩神飞亮银q，然而在《说唐》叫做丈八滚云q或者滚银q，有二百四十斤重。

上面几位只是兵器名称不同，但类型还是一样的，而海云锡则连武器都不同。

对了，所谓海云锡，是个人对雄阔海、伍云召、伍天锡的简称。

雄阔海在评书中使熟铜棍，在《说唐》中使一对钢斧；伍云召都是使银q，不过《说唐》中这条银q叫做丈八蛇矛；伍天锡最不同，《说唐》使一条混金镋，《隋唐》使一对短把凤翅镏金镋，而《兴唐传》使大刀。

类似的混淆太多太多，说这些只是希望大家可以尽量将三部书区分开，起码在自己拿不准的时候别张嘴就骂。

最后和大家说一个个人认为在三部书中都比较悲催的人物，他就是南阳侯伍云召。

《说唐》中排名天下第五，最后在扬州武举战被左雄没尾驹的尾巴打碎了脑袋；《隋唐》排名第六，攻打扬州时被一个我没记住叫什么的诈败拿流星锤给打死了；《兴唐传》最惨，排名跌到十名开外不说，还在扬州被没上榜的刘黑闼两q就给挑了，让人……哎，说不出来是什么感受。