学校门卫岗位责任状

很不合理，非常不合理，是不正之风，给教育抹黑。

作为学校，有权利、有责任、有义务去承担属于份内的工作，但却没有权利去要求家长，已经超越自己的职责。

同时也是自私的表现，家长有自己的工作，有自己的生活，有自己的事情，这样要求算干什么，是上指下派，还是让家长委曲求全，做免费义务工？能办起学就办，不能办就不办，不管是学校领导的要求，还是班主任的要求，都是不合理的行为，大错特错，学校必须及时整改，当今社会的教育环境不允许有任何给教育抹黑的行为出现，这种顶风上的要求，没有立足之地。

不管是学校领导或班主任老师谁的提出这样的要求，都是干够了的表现。

不管是出于何种目的？是出风头？还是学校办的好，让家长替宣传，为了便于更好的教育学生，不管出于何种目的，家长都没有义务和责任为学校打工，坚决抵制。

如果你是家长，向上级举报，社会需要正能量；如果你是学校领导，马上自省，打消这个念头，悬崖勒马，正义绝不会缺席。

一件事，是否合理，要有一个标准去衡量。

学校要求家长义务去当门卫，如果用"义务"去衡量，就将这个问题法制化了。

的确，我国没有任何一部法律说家长应该义务去学校当门卫，麻烦′的是也没有任何一部法律禁止要求家长当学校。

""法不禁止皆可为"，因此这件事不能用法律去解释其是否合理。

学校和家长共同的目标是培养孩子，所以我们用"是否有利于孩子"，家长是否自愿，作为评判此事是否合理的标准，最恰当。

千万不要学校政策一出来，只要不符合自己的利益就喊"不合理"，仿佛同学校有仇！ 一是提问者没有说明义务守门的时间，但我想应该不会长，顶多一天，几十个家长接力轮流。

二是提问者没有说明是自愿还是强制。

有时，老师的话就是命令，家长也可能把自愿理解成了强制。

三是家长要弄清学校的初衷究竟是什么。

是为了省钱，还是为了家长更好地了解学校，了解学生，家校联手教育培养孩子。

只有明确了时间长短，询问了家长愿不愿意，弄清了真实意图，才能判断是否合理。

为了反对而反对的人，他所反对的一切都不合理。

为了赞美而赞美的人，他赞美的一切都合理。

合理不怕指责，只怕偏见。

最后申明，如果时间不长，尊重个人自愿，为了孩子，我会立即报名参加。