学校志愿者保证书

学校志愿者保证书 学校发的各种承诺书属不属于霸王条款，推卸责任？

我可以明确的说学校的各种承诺书不属于什么霸王条款。

学校是教书育人的地方，学校只有和家庭密切联系，才能共同教育好孩子，保护孩子的安全。

学校为啥要发各种各样的承诺书？学校下发的承诺书有很多种，主要就是安全方面的承诺书比较多。

安全问题是学校最为重视的，就是大会小会的讲，天天强调，但谁也不能保证不发生安全问题。

安全问题主要是防范，提高意识，尽量减少安全事故的发生。

学校最担心的就是学生发生安全事故。

一旦发生了安全事故，有的家长不依不饶，还有的到学校闹事，搅得学校不得安宁，影响了学校正常的教学秩序。

为了更好的化解安全事故引发的矛盾，提前告知学生和家长注意防范，发出预警，学校就签订了各种各样的承诺书。

所谓的霸王条款重要的一个特点是严重损害群众的利益。

学校的各种承诺书都是一种善意的提醒，告知学生应该怎么做，家长应该怎样监管孩子。

怎么会损害家长和学生的利益呢？一个字都是为了学生和家长“好”。

学校和家长的共同利益是教育好孩子。

各种承诺书本身没有法律效力，只是一种温馨提示，家长不要反感。

出了安全事故，如果是学校有责任，学校想推卸责任也推不掉；如果学校尽到了监管责任，或者学校没有责任，想把责任强加给学校，学校也是不答应的。

我是数学逆袭课，老实说，学校这些为了免责而随便写的，格式条款的承诺书，认真较真起来确实是没有法律效力的“霸王条款”，但是并不是为了推卸责任，而是为了尽到提醒义务。

原因如下：一、只要被认定为学校有责任，签不签承诺书都不能免责。

即使其拿出承诺书，只要无法认定是由当事人的故意，造成的危险的发生，是不会影响裁定的，承诺书并不能作为一种免责是由。

比如小学生经常写的安全保证为例。

如果学生是在校内出现了意外，或者即使保证书里有提及不能做某些事，但学生因为做了而造成自身的损害。

虽然学校尽到了提醒的义务，但因为小学生自身并不具有行为能力，认知能力较差，因此学校应未尽到妥善监管的义务，如果学校不能举证说明其人身受到的伤害是故意为之，则不能免责。

二、学校可以免责，承诺书是否具有法律效力。

如果是在校外发生了意外，因为不在学校的监管范围内，且学校已经尽到了提醒的义务，由此导致的自身损害学校是可以免责的。

三、承诺书签完，学校是否免责主要看三个方面。

1.是要看内容是否违反法律规定和社会公德；2.是要看是否为双方意思真实表现；3.是要看当事人是否具有完全民事行为能力。

结束语：很明显学校要求签的承诺书从第一条就不符合，学生在学校，学校有对学生进行监管的义务与责任，并不是学校单方面与学生签订免责协议就可以免除其责任的。

但是对于校外的情况，鉴于学校已经尽到提醒义务，学校可以免责。

但是学校仍然夸大其词的要求填写承诺书，并不是霸王条款，主要目的还是为了让家长们提高警惕！我是数学逆袭课，爱看一点时事，喜欢讨论教育问题，如果你也有兴趣，欢迎关注我，我们共同探讨，一起进步！