考研自主招生答题纸

考研自主招生答题纸 考研自主命题专业课答题纸考研自主命题答题卡是什么样子的考研自主命题专业课答题纸考研自主命题专业课答题纸

去百度文库，查看完整内容> 内容来自用户:涛邢反勺蚀芳 硕士生入学考试初试招生单位自主命题科目答题纸招生单位代码及名称：_______________________考试科目代码及名称：_______________________题号一分数阅卷人注意事项1.考生编号、姓名、报考专业必须写在装订线内指定位置。

二三2.所有答案必须写在答题纸上,做在试题纸或草稿纸上的一律无效。

3.答题时必须写清题号。

四五六4.字迹要清楚、保持卷面清洁。

一律使用黑色或蓝色字迹的钢笔或签字笔（同一科目答卷的字迹必须是一种颜色）。

七八九十5.考生答完试题后，在“共页”处十一十二十三十四十五填写答卷的总共页数（包括第1页）。

6.全国统考、全国联考科目不得使用此答题纸，否则，答题结果一律无效。

7.禁止做任何与考试无关的标记。

总分第页（共页）第页（共页）第页（共页）第页（共页）第页（共页）第页（共页）

考研自主命题答题卡a3还是b4如何看待河南高考答题卡掉包考生之一被指论文造假获得自主招生资格？

一件让许多人第一时间义愤填膺的公共事件，眼看着就变成了一出闹剧。

在这场闹剧中，苏同学的父亲是一个关键人物。

作为掉包一事中学生家长的带头人，苏同学的父亲有另一个关键身份：公检法干部。

也正因为这个身份，使得最初的公众情绪变得更高。

原因很简单，在大多数公众的认知里，正因为是公检法干部，拥有一定的社会资源，才能通过各种手段去判断和公开掉包一事，也正因为是公检法干部的子女都遭遇掉包，才让大家变得恐慌，对高考更加不信任。

但理性判断，这两种认知其实都未必成立。

只不过，大多数人未必有这样的理性。

在我看来，苏同学的父亲更像一个典型的中国式家长，特点就是能折腾。

当然，他的体制内身份所衍生的一些资源（不管这些资源多么有限），确实也让他变得更能折腾。

这几年里，他的女儿换过学校，进的都是好学校，甚至包括一届毕业生上万人的“高考工厂”式超级中学。

作为一个周口干部，能把孩子送到郑州最好的中学之一，他显然为了孩子动用了自身的所有资源。

但这种过高的期待，也许给孩子带来了巨大压力。

而在论文造假这件事上，更可以看出一个家庭的过高期待会给孩子带来何种命运。

看看苏同学写了什么论文，一篇是《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》，一篇是《天文学的基本性质和发展规律》，两篇都是抄袭之作。

其实只看题目，大概就能知道真相。

据说郑州一中的论文抄袭早已成风，全是为了获取自主招生名额。

这种为了高考无所不用其极的做法，一方面确实跟河南的较低录取率有关，另一方面也少不了家长的期待和参与。

熟悉中国社会，熟悉代际特征的人都应该知道，中国家长对孩子的期待何等之高，同时，为了满足这种期待，为了孩子，大多数人都会不择手段，这也是中国社会的普遍现实。

这种心情，或许某种程度上可以理解，但这种做法不但违法，也不可能教育出真正的好孩子。

从现有证据判断，基本可以确定：这场闹剧，就是几个考砸的孩子碰上了不愿意相信孩子考砸的父母，在这个过程当中，少不了偏执，少不了过高的期待。

我特意去下载了这四篇文章看了一下，在此做出结论：来自郑州一中的苏琪发表的这两篇文章，确有其事，的确是正式发表了，但是只能在维普期刊网上找到；这只能算是在几篇文献基础上做出的毫无意义水货期刊的灌水文章，还真不属于抄袭的范畴，最多算是洗稿。

我是搞IT的，所以就点评一下这篇关于电子信息工程的，天文学的我不懂，不敢置喙，左边是苏琪的文章，右边是范习松、张勇的文章。

黄色部分是苏琪文章的创新，红线画出部分，是这两篇文章大意相似的部分。

所以可以看到：第一段说的意思虽然差不多，但左文和右文完全不同。

第二段，左文定义计算机网络技术，右文定义电子信息工程。

第三段，电子信息工程的三个方面，基本属于「借鉴」之后，修改了部分字句得来，段末还增加了关于苹果手机和iPhoneX的描述。

第四段，左文有，右文没有第五段，都写了设备的开发，具体文字已经洗过稿第六段，虽然写了信息的传递，但是具体内容完全不同。

从第七段往下，所有内容都完全不同，大意也不同。

总的来说，苏琪这篇《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》文章，虽然能够摆脱抄袭嫌疑，但是文章整体可读性太差，技术过于落后（如在2018年强调HTTP超文本传输协议在企业的应用，现在WebService、ESB、API等才是企业主流），不知所云（从头到尾就没说明计算机网络技术指的是什么，是TCP/IP协议，还是RDP，或者其他加密技术，电子信息工程也完全没有定义），这篇文章除了灌水，毫无价值，是否为学生亲自撰写，没有证据，只能保持怀疑。

总的来说，我们写论文的时候也要借鉴其他文献，避免重复造轮子，所以只要有新意，而且没有大段复制黏贴，是不能算抄袭的。

这就是一篇让孩子的履历好看一点，方便申请北师大自主招生的论文，怎么来的？虽然不是抄袭，也是东拼西凑攒出来的。

北师大自主招生的要求：攀登计划：择优选拔对天文学，或哲学、日语、俄语专业领域具有浓郁兴趣、特长基础和创新潜质的优秀学生。

通过自主招生的，高考投档成绩超过当地一本线，达到北师大同科类调档线或模拟投档线下35分或25分(750分制)以内，即可录取。

这才是最牛掰的玩法啊，现在发篇文章不过1500块钱，两篇文章不过3000块，这样就能响应攀登计划，降低35分录取，不比挖门盗洞找内鬼换答题纸方便多了？如果加上三好学生加分、奥数加分……本来公平的高考才变得不再公平了。

这次河南高考调包事件，反而折射出各大高校自主招生的黑幕，讲真，自主招生的规模还是越小越好，真的是太不公平了，毕竟降低35分录取的要求，只要有两篇灌水文章，也就唾手可得；农村孩子哪懂得这些？