冒失

冒失 印度允许电影院100%上座率，这是宣布“抗疫”胜利还是冒失之举？

印度早就宣布群体免疫了，这不等于是说宣布“抗疫”胜利，但起码也是一种“进可攻退可守”的态度，什么意思呢？一旦宣布群体免疫，等于是说“不用担心”、“印度有独特优势”、可以“该干嘛干嘛。

就算后续证明群体免疫不行也可以后续再处理。

既然宣布群体免疫，总要有点“证明”——电影院开放就是证明，要是关闭电影院，那岂不是和群体免疫矛盾？这本质上是对普通人生命的不在乎，也是抗疫的无能，和对隔离导致经济下降的不可接受。

对于他们来说，相比死人，经济下滑更可怕。

在这一点上不少西方国家也是如此，很多东西都排在生命之上，比如信仰、自由、经济……对了，信仰。

印度是个种姓制国家，也是一个信仰大国，对于很多印度底层人来说他们相信来世，这一世很苦，没什么值得珍惜的，而且这一世越苦来世越好，因此他们也接受群体免疫，甚至不在乎国家宣布什么，反正死了也不是坏事。

这么有“群众基础”，所以官方宣布什么都谈不上冒失不冒失吧。

如果在中国那肯定是冒失，在印度就无所谓了。

印度是一个神奇的国家，我曾经在疫情早起就写过一篇文章分析印度疫情可能会成问题：从有趣的维生素B12看印度 - https://m.toutiao.com/is/J3S5uwt/

印度宣布从2月1日起，允许电影上座率100%，并非是“冒失之举”，而是有备而来。

细看这则新闻报道，人家有以下措施——1/.疫区（被封锁的地方）不允许。

2/.电影院内的座椅要保持6英尺的安全距离，甚至是在等候区，比如机场三场时都要如此，这样实际和以前比，人员是显著下降，人际间密度显著降低（为了保持距离。

只能拆掉部分座椅），故而所谓的100%是改造后的数据。

3/.看电影的人保持距离，要戴口罩，要测体温，严禁随地吐痰，还要手机追踪行踪。

4/.电影院内必须保持一定的温度、湿度、不能空气内循环，要保持有新鲜空气进入。

5/.能进影院的都是什么人，在无法满足糊口的状况之下（穷人不可能去），所以看电影的都是有钱人或者有收入的人，他们的要求更高，保护自己的意识更强，防护能力更强。

在等级制度明显的社会，影院不敢得罪这些“高种姓”人群。

本人认为，印度这样做已非常到位和细致了。

印度这样做，一是基于每天新增新冠病毒感染人数不断下降，蔓延趋势减缓。

另外一个是疫苗的大规模接种，让他们的信心大增，何况本来是指“非疫区”。

印度在追赶美国疫情的时候，当时的势头让大家捏了一把汗，都以为照此速度下去一定会超过美国，坐第一把交易。

结果，美国的政坛内斗不断，人群不停示威游行聚会，导致美国的日增人数保持在20万例以上，100万例只用5、6天时间就达到了，逐渐把印度甩了一程又一程，印度的新感染人数反而逐步降低，印度逐步放开管制，合情合理。

因为疫情，印度经济没有抗住，和其他国家一样遭受重创，据印度经济机构预估2020/21财年的GDP将收缩7.7%。

美国是萎缩3.5%，印度的老东家英国萎缩10%。

收入减少已经让人难受难过，偏偏印度开支反而增大，尤其是边界上的几十万大军吃喝拉撒住（花钱），让印度政府大伤脑经，同时还要给他们增添、更换手里的新家伙什（花钱），一减一增，自尽的心都有了，所以，能开放就开放，能运转的就运转，大钱挣不来小钱也不嫌，先挣钱糊口再说。

印度借此宣示是“抗疫胜利”，估计不是此意，因为现实摆在那里，容易被人戳穿。

2021年1月31日 23.10