浪得虚名

浪得虚名 浪得虚名的意思

1、浪得虚名的意思：虽然名气很好,很响亮,但实际不具备这些的名声与能力，所以只得个虚名气而没有实力。

2、浪得虚名的读音：làng dé xū míng。

3、浪得虚名，主要用来形容借助某种外因获得了超过自己真实本领的名声的那类人，而且还有一个人只是徒有名声却不具备相应的能力。

与“名副其实”意义相反，与“名不副实”意思相近。

浪得虚名是啥意思？郦波的教授，博导头衔并非浪得虚名，批评他不行的又是什么人？

批评郦波不行的人，自已本身没有悟性，沒有贵气。

首先，沒有悟性根本不会评诗，历史上评诗的人都是学术高锋者，评诗须识得诗篇的意境意象，诗风诗艺，写作技巧，要全部摸透诗作根底，而写诗只要有点灵感就可动笔，只是诗作水平高低分别而已。

郦波诗作水平如何，要把杜甫复话，让杜甫评点，甚至有人还会说杜甫送了人情，分数打高了。

欲加之罪，何患无辞？目前公开力挺郦波，只有李海棠，有的人攻其一点，不及其余，把李海棠打趴了，就达到彻底孤立郦波了。

看来，政府不说话，郦波没有出头之日了。

此风不可长也！2021/5/15

郦波教授的所有头衔都是真实的，但头衔如同学历，并不是学历越高知识越高，就越有真才实学。

齐白石，徐悲鸿等没进过美院，却是国画大师，陈寅恪没有博士职称却是国学顶级人物。

所以，各种职称仅仅是一个人知识的证明，但，是骡子是马要拉出来遛。

更何况老师是传道授业解惑的。

作为一个古文，古诗词专业的教授，文学院的博导，百家讲坛的讲师，主要是讲课为主。

也就是传播知识，答疑解惑。

你讲诗词可以引经据典，旁征博引。

这并不能证明你就会写诗词，或写出上乘诗词。

就如同自古就有许多诗词评论家，如，明代著名的学者和文艺评论家胡应麟写了《诗薮》共有二十卷，约20万字，广泛而系统地评论了自《诗经》到明代的各体中国诗歌；并根据不同的诗人的特征进行了详细的介绍。

为明代规模最大、内容最广的诗话著作。

但，他本人却并没有脍炙人口的名诗流传。

同样，《沧浪诗话》严羽，《随园诗话》袁枚等人论诗评诗可以，却没有大作流传。

由此可见，论诗，评诗与写出好诗是两码事。

会当教练的不一定能当运动员；美食家不一定是厨师；文艺评论家不一定是艺术家。

也就是术业有专攻。

郦波教授就是把讲评诗词与会写出好诗词搞混了，结果折戟沉沙，铩羽而归。

再者，网络是一个开放的平台，你的诗作发表后，读者既可以阅读，也可以发表意见。

有不同意见是很正常的。

哪怕言辞激烈，对不同意见，你可以选择无视，也可以反唇相讥。

也可以不再理睬。

如，这次由《旅夜作书》一诗引发的争论，本是不足挂齿的小事。

一凡和尚提出问题，你解释了，他不听，就算了。

我也在《郦波教授与碰瓷》一文中劝他。

不要小肚鸡肠，放下！可是，郦波似乎不能容忍，最后骂人：鼋孙！最后再骂人：二虫！最后离开。

离开也就算了吧，还是气不过。

又写诗，将《旅夜作书》之争中，自己受的委屈，比作《乌台诗案》。

真是让人笑掉大牙！郦波教授难道不知道，古代文人对于一首诗词经常褒贬不一：如，苏轼《卜算子·黄州定惠院寓居作》：“缺月挂疏桐，漏断人初静。

谁见幽人独往来，缥缈孤鸿影。

惊起却回头，有恨无人省。

拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。

”南宋胡仔云：“‘拣尽寒枝不肯栖’之句，或云：‘鸿雁未尝栖树枝，惟在田野苇丛间，此亦语病也。

’”对此，金人王若虚驳云：“东坡《雁》词云：‘拣尽寒枝不肯栖。

’以其不栖木，故云尔。

盖激诡之致，词人正贵其如此。

而或者以为语病，是尚可与言哉！近日张吉甫复以‘鸿渐于木’为辨，而怪昔人之寡闻，此益可笑。

《易象》之言，不当援引为证也。

其实雁何尝栖木哉！”（《滹南诗话》卷中）由此可见，自古以来，对于一首诗词褒贬不一是十分正常的，仁者见仁智者见智，没有必要相互攻击。

作为头条号的作者，你的所有头衔，身份都没有用，只有你的作品才是人们衡量你水平高下的硬件。

因此，郦波教授的诗任何人都可以评说。