以一个故事得到的启示

以一个故事得到的启示 一个小故事所得到的启示

这是一个有关孔夫子的故事。

说的是孔子当年带弟子周游列国时，在陈蔡一带地区因病受困被阻，不能前行，已有七天时间没有尝过米饭的味道了。

这天中午，他的弟子颜回出去讨了一些米回来煮稀饭。

当米饭快要煮熟的时候，孔子看见颜回居然用手抓取锅中的饭吃。

他故意装着没看见。

当颜回走进来请他吃饭时，便站起来说道：“刚才孟李祖先告诉我，食物要先献给尊长才能进食，岂可自己先吃呢！”颜回说：“我没有先吃啊！”孔子说：“我刚才亲眼看见你在锅里抓饭吃，难道还有假吗？”颜回听了才恍然大悟地说道：“原来说的是这事。

老师，你误会了。

刚才我拿开锅盖时，突然从屋顶上掉下一块尘埃来，落在锅里。

我立即用手把那块被打脏的饭粒捞出来，本想扔掉，又怕浪费了，就把尘埃去掉，吃了那块脏饭”。

孔子听了感慨地说道：“唉，原来，眼睛也有不可靠的时候啊！我冤枉你了”。

这个故事告诉我们，眼睛看见的也不一定真实，你亲眼看到的并不一定是事物的真相。

讲一个故事，看大家什么能不能得到启示。都知道陶朱公救子的故事吧。通过这个故事，你得到了哪些启示？

通过阅读陶朱公，也就是范蠡救子的故事，我得到的启示是：以范蠡当时的实力，不用费很大力气，就能救出他的二儿子。

但是范蠡深知“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。

”的道理，更懂得“进退有据”的智慧。

范蠡知道杀人者偿命的道理，但作为一名父亲，对自己的亲生儿子，如果不施以援手，又会被外人背后议论不讲亲情；可如果是为了亲情，竭尽全力去救儿子，即便能将其救出，对于二儿子，甚至家里其他人，也不一定是个好事。

因为范蠡如果搭救了二儿子，家里其他人和亲戚，必定会认为：杀人也不过如此，还不是轻松摆平？如此心态，将来必定会酿出比杀人更大的祸来，到那时，即便自己权倾朝野，富可敌国，也无力回天，甚至还会连累一大家子人。

现在很多坑爹的孩子，比如我爸是李刚之流的，不正是如此吗？

《越王勾践世家》中，为了表现陶朱公（范蠡）的智慧，司马迁浓墨重彩地记述了他救子失败的故事。

篇幅之大，置于勾践的传记中，颇是触目。

他的失误在于：1. 教子有失。

司马迁没有记录范蠡的二儿子在楚国杀人的缘由，但不论出于何种动机，异国杀人总不是明智之举。

当范蠡决定派小儿子前去救人时，大儿子竟然因为父亲不派自己而以自杀相要挟。

这固然显示了他的责任感，但行事未免太过偏激。

2. 择妻眼光一般。

对大儿子以自杀相挟，范蠡的妻子不但不劝解自己的儿子，反而帮着他向丈夫施压，使得范蠡不得不改变决定。

妻子缺少见识，范蠡择妻的眼光不见高明。

3. 有预见而无作为。

救子失败后，范蠡宣称自己早知结局，并道出个中缘由——大儿子和小儿子成长经历不同，因而行事风格迥异，最后把失败归于命数使然。

这愈发令人困惑。

洞察先机，自然难得；洞察先机而无作为，不施加任何影响，任由事件向预料的结局演进，却绝不是智者所为。

这完全不像一个帮助勾践复国的谋臣的行事。