语言学算上层建筑么

语言学算上层建筑么 社会现象一般分为经济基础和上层建筑两大类，经济基础是社会在一定发展阶段上的经济制度，即社会生产关系的总和。上层建筑是社会的政治、法律、宗教、艺术、哲学的观点以及同这些观点相适应的政治、法律等设施。那么语言属于哪一类社会现象呢？
语言既不属于经济基础，也不属于上层建筑。这就是它的特殊性所在。语言不属于经济基础是显而易见的，但有人认为语言不属于基础就必然属于上层建筑，俄国语言学家马尔就曾经说过语言是属于上层建筑。他说：自有声语言发生的时候起，语言就是阶级的。是这样的吗？显然是不对的，就马尔的这个观点，斯大林在《马克思主义和语言学问题》一文中驳斥了语言是上层建筑的观点，并明确指出了语言不属于基础也不属于上层建筑，他是从以下几个方面论述的。 ①
（一）每个基础都有适合于它的上层建筑，而上层建筑是随着基础的变化消亡而变化消亡的，但语言却不是这样，它不是随着某个经济基础的变化消亡而变化消亡。基础改变了，它却可以基本上不改变。比如汉语的基本词汇和语法构造多少年来没有本质的变化。
（二）上层建筑是由基础而生的，并且积极地为自己的基础服务，为一定的阶级服务。而语言却不同，语言不是由什么基础产生的，也不是由某个阶级创造的，它是千百年来在社会历史全部进程中为全社会所创造的。它一视同仁地为不同基础、不同阶级服务。语言是没有阶级性的，中国的封建地主说汉语，受统治的农民说的也同样是汉语。
（三）从生命的长短来看，任何上层建筑都没有语言的生命长久。在一个社会的基础和上层建筑经过几番更替的过程中，语言可能会一直保存下来。事实也的确如此，我们没看到哪一次更替后，语言发生了巨大的变革，这种变革几乎是不可能的。中国几千年来不知发生了多少次大的社会变革，但汉语却一直没发生根本的变化。
（四）上层建筑与生产及人的生产（物质生产）行为没有直接联系，语言则与生产、人的生产行为和其他一切行为都有直接联系。因此，语言反映社会生产中的变革是直接的，是立即发生的，不等候基础的改变。比如一种新事物产生了，马上就会产生一个指称它的新的词汇，这个新的概念也会立即在交际中发挥作用。所以，语言活动的范围是包括人的所有各方面的行为的。它比上层建筑活动的范围要广泛的多，复杂得多，并且它的活动范围差不多是无限的。
语言既不属于经济基础，又不属于上层建筑，它又是一种社会现象，可见这种社会现象是具有特殊性的。