光的波粒二象性

光的波粒二象性 光到底是波还是粒子，波粒二象性是否是伪命题？

谢邀请！原创思想，光到底是波还是粒子，波粒二象性是否是伪命题？应该是正命题的，而不是伪命题的。

因为光是电磁波的一种，具有量子性粒子性质的，在宇宙中可能是除了暗物质是最小的粒子性空间外，光就应该是最小的粒子了，而几乎是接近着暗物质的这种时空性膨胀性的这个速度了，所以光速在我们的可视性观察方面而言就是最快的了。

但暗物质是不可视性的，几乎接近于“无”的一种空间性的能量性的粒子性反应性的，是相应着光子的波粒二象性而作出物理性质的一种背景辐射性而反应出来的，这亦是宇宙的一种相对性的反应性出来了，而就有着暗物质的这些反应性质出来了。

虽然说，假说暗物质是宇宙中最小的粒子性的，这可能是比较牵强的了，如果不是这样的，那光子的波粒二象性，就是宇宙中最小的粒子了，但它亦是要有着既是波的而又是粒子的这些物质性的二面性的反应性变化性了，而光就是浓缩着物质性能量性磁场性的二面性的这些反应性出来了，所以就认为，光是波粒二象性的就不是什么伪命题的了，而是符合着物质性时空运动性的一体性的二面性的变化性的这些反应性出来了。

但不知是不是这样的认为，而下面就交给砖家们继续的讨论吧！

谢谢邀请。

物理学界公认，光的本质是电磁波。

但仅凭这个判断，并不足以正确回答问题。

光，准确地应该叫“可见光”，包括红橙黄绿青蓝紫7种颜色。

它只是电磁波的非常窄的一个頻段.波长范围：780nm～400nm。

波粒二象性试验采用的光源并非单色光，更不是激光。

因此，简单笼统地把试验结果套用于全部可见光和全部电磁波頻段，肯定是不够严谨的。

综上所述，本人认为在采用缺乏全部电磁波作为“光源”的试验结果情况下，这个问题没有正确答案。