考研泄题频发,因为有巨大的利益链这是否涉及泄题,需要警方调查,给所有考生一个交代。
但是,近年来考研一直被泄题阴影笼罩,则是无法回避的事实。
虽然对于泄题事件,我国有关部门高度重视,比如针对2016年考研泄题,湖北警方经过历时4个月的侦办,出动了大约120名警力分赴河南郑州、鹤壁、洛阳、广州等地进行开展侦查,行程近万里,打掉犯罪团伙11个,挖出了此次考研试题的泄密源头,打掉了长期盘踞在湖北的助考犯罪团伙,处理了涉案作弊考生,可是为何泄题还是前赴后继的发生呢?这其中一个重要原因就是考研培训机构(“助考”机构)面临巨大的利益诱惑,花血本打通关节,获取试题,而在事发之后,虽然相关人员被处罚,但机构依旧存在,甚至把参与泄题作为“当年勇”加以宣传,以招揽那些希望走捷径考研的学生继续牟利。
简单地说,考研培训机构为泄题事件付出的成本小,参与泄题事件获得试题的学生付出的成本小,而一旦蒙混过关,则利益巨大。
要治理考研泄题问题,就必须切断考研泄题利益链。
要加大对泄题事件参与机构、参与人员的处罚力度,对机构要建立黑名单制度,禁止终身进入教育培训领域;对通过机构获得考研题目的学生,不仅应判零分,取消当年考研资格,而且,可以将禁止考研期限从最多3年,调整为10年以上。
同时要推进研究生考试招生培养改革,扭转一考定终身。
在上一次考研泄题丑闻爆出后,笔者就建议,应该建立参与国考作弊机构的黑名单制度,在追究相关人员的刑责之后,要取消培训机构的培训资质,并建立黑名单制度,禁止该机构重要工作人员重新举办培训机构、申请培训资质。
否则,如果一个机构几个参与泄题者被追责,机构照样经营,或者换一个公司名继续营业,那么,这几个人可能被视为为公司利益而“牺牲”。
在当前的社会生态下,一个涉及泄题的培训机构,非但不会被考生唾弃,反而会被“追捧”,培训机构在出事之后,会以保过、押题等噱头招生,生意可能更火爆。
这会催生泄题问题频发。
为此,必须加大对机构的处罚力度,让其一次参与泄题等重大作弊丑闻,终身禁入教育培训领域。
对于参与作弊的学生来说,目前的处罚相对于以前已经更严格,可是,禁考1到3年,对本来就准备复读多年或者本来就觉得希望不大的学生来说,不是多大的事。
而我国研究生录取,更多看笔试成绩,这让搞到题目变为部分考研学生准备考研心照不宣的目标。
对此,一方面,要进一步提高禁考年限,比如禁止10年,这会令有考研追求的学生,认真评估作弊是否值得,另一方面,则需要改革我国的研究生考试、招生、培养制度,以社会化考试、大学招生多元评价、培养提高质量加强淘汰,减少泄题等作弊的收益。
总体看来,应试考研、考上研究生之后虽有淘汰但淘汰率普遍不高,让部分考生有作弊的冲动——只要作弊考出高的分数,大学就会录取,而录取之后,不出意外就能顺利毕业获得学位。
发达国家大学研究生招生实行申请-审核制度,也会看学生参加统一测试的成绩(如GRE),可是,这只是一方面评价指标,大学平时学业、综合表现不行,即便统一测试成绩再高也不会被录取,而我国虽然也有研究生复试,但参加复试的比例是120%,笔试高分,在复试中被淘汰的概率是很低的。
另外,发达国家大学的研究生培养实行“严出”培养模式,淘汰率很高,而我国虽然一直强调要重视研究生培养质量,可是,仍缺过程性评价和淘汰。
由此不难看到一条清晰的泄题利益链:于培训机构和学生而言,参与泄题虽有风险,但收益巨大。
切断利益链,一方面需要加大处罚力度,另一方面则需要研究生招生探索建立多元评价体系,研究生培养加强质量监控,严格过程评价和淘汰,减少一次考试成功的收益。
我做过高考试卷的出卷工作,考研的保密大概差不多。
1、地点的隐秘性。
试卷工作是绝密的,所在地是比较偏远的地方,不像侦探悬疑那么神秘,但你知道大概是什么地方,但具体在哪里是不清楚的。
2、环境的封闭性。
整个场所是武警执勤,没有人能够随便进出。
或者可以这么说,只许进不许出。
里面的人在高考结束前是不能出去的,所有的饮食起居全部在这个封闭的空间解决。
3、外界联系极少。
每个人需要和家人联系,只有一部固定电话,全程录音,全程有人监督。
场所使用大功率屏蔽仪,可以屏蔽方圆10几公里的信号。
手机都没用的,当然手机也是要没收上交的。
4、网络使用严格。
网络其实更严格了,网络主要用来测试题目,也是专人监督,相互都不认识。
5、武装押运试卷。
试卷大家都知道是武装押运的,不是随便就能靠近。
从整个过程来看,想从出试卷的地方泄题基本是没什么可能的。
往年出现四六级泄题的是在押运途中,有人擅自拆开试卷造成的。
在我们的考试中从来都不缺押题的人。
每年的考研出来,多少机构都会说自己压中多少题,即使出现原题也不必惊讶。
人的智力就是那么局限,出的题反复来反复去,不仅是考考生,还要考自己,你要想几十个人考全国上百万考生,就像四六级一样,隔几年就会出现原题。
培训机构每年都会研究出题人的思路,哪年狗屎运就撞到原题,很正常。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)