化什么为什么

化什么为什么,第1张

化什么为什么 为什么有些人不愿”大事化小小事化了“,总要等事情闹大才去解决?

为什么不懂得“大事化小,小事化了”,非要把事情闹大了才去解决?谢谢推荐这个问题的提问,好像是在就是论事,要是就是论事那问题就会简单多了,人世间就不会有矛盾了。

实则,这个提问撞击到了人性,撞击到了也就复杂多了。

俗话说:“佛争一柱香”,而人呢?“人争一口气”。

这气呀!有正气也有邪气,全凭一个人的世界观做决定。

那么,这世界观又会如何形成的呢?当然离不开先天与后天的两个方面因素。

先天是人的本性,由其遗传基因做决定。

于是有了:“龙生龙,凤生凤,老鼠生的会打洞”;而后天是人的属性,则是由接受到的教育与自身悟性的程度做决定。

于是有了:“人之初,性本善?性相近,习相远。

苟不教,性乃迁。

……”个人的世界观形成后,会在脑子里固定下来,一般都不会轻易改变。

再由于悟性不够,当两种世界观发生了碰撞时。

于是就会产出决然不一样的想法:无理的一方就凭着如下几点:或地位、或钱财、或要面子、或硕大的内心、或认为对方好欺负、或不信任对方,会产出“我就这样,你能把我怎么样”?这种不正确的想法有理的一方就凭着如下几点:或硬性的讲道德与法律、或觉得自己就是正义的一方、或直接把自己的想法变成了道德或法律裁决、或得理不饶人,也会产出“你这样,就是不行”!这种偏执、偏激的想法。

把问题逼赶到:“我就这样,你能把我怎么样”?和“你这样,就是不行”!此时矛盾基本上可以说被激化出来了。

无理一方当然不愿走道德、法律程序;而有理一方也不愿意(够不够道德、法律出面的标准很难说,而且道德程序给不出处理结果,最多是一个调解,而法律程序又是一个繁琐的证据认证过程)或忽视了走道德、法律程序。

于是,双方都会选择了个人来解决。

你说在没有公正人引导的情况下,个人能够解决了这个针锋相对的问题吗?除非有一方退一步,否则有很大的可能使矛盾进一步激化,激化后的结果当然会出现提问中的“结果”来!综上所述,当一个不是很严重的矛盾发生(够不上适用法律)时。

无理的一方除了少数是大意以外,大多数是故意的。

既然是故意的,无理方对有理一方的指出,有可能会出现不理不睬、不改正或处理不妥当。

有理一方要有心里准备,千万要注意自己的言行,不要出现挑逗语言或过激行为。

你的目的是解决矛盾,而不是激化矛盾。

你可以选择向有关方面反应情况,等他们来处理。

当没有可能向有关方面反应情况时,那只好自认倒霉。

万事只能以和为贵,把矛盾交给道德或者法律,才有可能不会出现过激行为。

因为你即使有理,但也不能完全代表或代替道德与法律。

你说呢?个人观点,不到之处请指正。

我是【昔日的港湾】职场领域创作者。

不一样的视角希望能够给予你帮助。

2021.11.22.于武汉。

武汉第一条轨道交通照片来自于手机自拍

对此问题也得具体问题具体分析,不是一切问题都得用此种思维去考虑。

生活锁事,邻里关系,甚至有些情感问题,出现矛盾最好能“大事化小,小事化了”。

生活锁事天天有,没必要较真。

邻居搬不走,和谐相处很重要,低头不见抬头见,闹僵了对谁都不利。

情感问题上好聚好散,也可避免尴尬。

要做到这方面,首先自己要学会大度,不是是非问题要懂得换位思考,学会包容。

但是关乎是非、名誉、前程,採取“大事化小,小事化了”,很可能会影响自己的人生,如果这样你还会一味地忍让吗?此类事情要解决就要彻底,闹大了也应拒理力争。

至于你讲的那几个事例,狗咬人,车撞人,自己做错了还不道歉、赔钱,直至把事情闹大,形成刑事案件。

这样的人应受到社会遣责,依法制裁解决,是他不懂得如何做人。

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/bake/4111388.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-10-24
下一篇 2022-10-24

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存