化什么为什么

化什么为什么 为什么有些人不愿”大事化小，小事化了“，总要等事情闹大才去解决？

为什么不懂得“大事化小，小事化了”，非要把事情闹大了才去解决？谢谢推荐这个问题的提问，好像是在就是论事，要是就是论事那问题就会简单多了，人世间就不会有矛盾了。

实则，这个提问撞击到了人性，撞击到了也就复杂多了。

俗话说：“佛争一柱香”，而人呢？“人争一口气”。

这气呀！有正气也有邪气，全凭一个人的世界观做决定。

那么，这世界观又会如何形成的呢？当然离不开先天与后天的两个方面因素。

先天是人的本性，由其遗传基因做决定。

于是有了：“龙生龙，凤生凤，老鼠生的会打洞”；而后天是人的属性，则是由接受到的教育与自身悟性的程度做决定。

于是有了：“人之初，性本善？性相近，习相远。

苟不教，性乃迁。

……”个人的世界观形成后，会在脑子里固定下来，一般都不会轻易改变。

再由于悟性不够，当两种世界观发生了碰撞时。

于是就会产出决然不一样的想法：无理的一方就凭着如下几点：或地位、或钱财、或要面子、或硕大的内心、或认为对方好欺负、或不信任对方，会产出“我就这样，你能把我怎么样”？这种不正确的想法有理的一方就凭着如下几点：或硬性的讲道德与法律、或觉得自己就是正义的一方、或直接把自己的想法变成了道德或法律裁决、或得理不饶人，也会产出“你这样，就是不行”！这种偏执、偏激的想法。

把问题逼赶到：“我就这样，你能把我怎么样”？和“你这样，就是不行”！此时矛盾基本上可以说被激化出来了。

无理一方当然不愿走道德、法律程序；而有理一方也不愿意（够不够道德、法律出面的标准很难说，而且道德程序给不出处理结果，最多是一个调解，而法律程序又是一个繁琐的证据认证过程）或忽视了走道德、法律程序。

于是，双方都会选择了个人来解决。

你说在没有公正人引导的情况下，个人能够解决了这个针锋相对的问题吗？除非有一方退一步，否则有很大的可能使矛盾进一步激化，激化后的结果当然会出现提问中的“结果”来！综上所述，当一个不是很严重的矛盾发生（够不上适用法律）时。

无理的一方除了少数是大意以外，大多数是故意的。

既然是故意的，无理方对有理一方的指出，有可能会出现不理不睬、不改正或处理不妥当。

有理一方要有心里准备，千万要注意自己的言行，不要出现挑逗语言或过激行为。

你的目的是解决矛盾，而不是激化矛盾。

你可以选择向有关方面反应情况，等他们来处理。

当没有可能向有关方面反应情况时，那只好自认倒霉。

万事只能以和为贵，把矛盾交给道德或者法律，才有可能不会出现过激行为。

因为你即使有理，但也不能完全代表或代替道德与法律。

你说呢？个人观点，不到之处请指正。

我是【昔日的港湾】职场领域创作者。

不一样的视角希望能够给予你帮助。

2021.11.22.于武汉。

武汉第一条轨道交通照片来自于手机自拍

对此问题也得具体问题具体分析，不是一切问题都得用此种思维去考虑。

生活锁事，邻里关系，甚至有些情感问题，出现矛盾最好能“大事化小，小事化了”。

生活锁事天天有，没必要较真。

邻居搬不走，和谐相处很重要，低头不见抬头见，闹僵了对谁都不利。

情感问题上好聚好散，也可避免尴尬。

要做到这方面，首先自己要学会大度，不是是非问题要懂得换位思考，学会包容。

但是关乎是非、名誉、前程，採取“大事化小，小事化了”，很可能会影响自己的人生，如果这样你还会一味地忍让吗？此类事情要解决就要彻底，闹大了也应拒理力争。

至于你讲的那几个事例，狗咬人，车撞人，自己做错了还不道歉、赔钱，直至把事情闹大，形成刑事案件。

这样的人应受到社会遣责，依法制裁解决，是他不懂得如何做人。