项羽评价

说到项羽这个人，出身名门世家，是个落魄的公子哥，有点富家子弟的特征。

项羽战绩卓越，就凭他在巨鹿之战中用破釜沉舟战法打败秦军，破釜沉舟就是连做饭的锅碗瓢盆都砸了，把渡船给凿了，不留任何后路，誓死不归，以敌人决一死战。

这样可以做到鼓舞斗志，激发士气，以一敌十，以十敌百，最终以少胜多取得胜利。

项羽这一生很少有败绩，几乎百战百胜的，为有垓下之战中刘邦六十万大军对项羽十万大军，被刘邦围困于垓下，韩信的四面楚歌十面埋伏的战法击败了楚军， 最终落得乌江自刎，无颜见江东父老，不愿渡船过江。

楚汉之争是争天下，而不是一场战役的胜负，所以项羽每次都能打胜仗，最后却还是输了，就是因为他打完之后，并没有守住地盘，欠缺战略的考量。

项羽就是没有认清楚这点才会失败。

但是，论用兵打仗这点来看，在某一次战役来讲，项羽是会胜过韩信的，但是如果长期战争，项羽可能是会输给韩信，因为项羽比较欠缺战略思维。

项羽太过于年轻气盛，缺乏政治老炼，不善于治国，没有精明强干的贤臣辅佐治理朝政，在军事上虽然是天才的存在着，但是在政治上一窍不通，盲目从政。

再加上项羽这人心高气傲，残暴不仁，滥杀无辜，每攻一城残忍的屠城，导致民心尽失，后来众将判变，便使他失败而终。

所谓得道者多助，失道者寡助。

不像刘邦每攻一城秋亳无犯，约法三章，这就是得民心者得天下。

项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙。

他在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了卓越的功绩，但在楚汉争霸中却最终败北。

自古以来人们对楚项羽褒贬不一。

南宋著名女词人李清照曾有诗赞项羽:“生当作人杰，死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

”司马迁在《史记·项羽本纪》中也说:“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”。

对项羽的评价是非常高的。

确实，项羽力拔山兮气盖世，勇猛善战，叱咤风云。

他26岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势一举灭秦，遂自封为“西楚霸王”而主宰天下，其神勇威武，当得起“英雄豪杰”之称。

但本应该成就一代帝业的项羽，最终却落的个“霸王别姬”，乌江自杀的下场，是有必然的原因的。

首先，项羽在政治上很幼稚，他在推翻秦朝统治以后，却企图恢复春秋战国时代的封建贵族政治，分封诸侯 ，开历史的倒车。

此可谓不明大势。

第二，项羽生性残暴，在入关的时候竟然屠杀了20万秦国降军。

入秦都咸阳后，又火烧阿房宫，烧杀破坏，使秦国人无不怨恨，丧失了民心。

第三，项羽只知用武而不谙机谋。

三国时的谋臣郭嘉说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。

”第四，项羽刚愎自用，不擅用人。

仅有一个谋士范增而不能用，听不进去劝谏。

第五，项羽只有妇人之仁。

韩信曾说: 项王待人恭敬慈爱，属下病了，他流着泪去送饭；但是别人有了战功该封官授爵时，他却把印拿在手，直到印章被玩弄得磨去棱角，还舍不得给别人。

项羽这些政治上、谋略上和性格上的短板，决定了他不可能成就帝王事业，他的失败是早晚注定的。

可惜，项羽至死也没有认识到自己的问题，而把失败的原因归咎于天。

司马迁叹曰:“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。

乃引「天亡我，非用兵之罪也」，岂不谬哉！”