忘战必危

忘战必危 《司马法》中的“好战必亡，忘战必危”的说法你觉得对吗？好战有危，忘战必亡是否更合适？

任何问题都有它的两面性，存在即合理。

"好战必亡，忘战必危。

”是看自身的实力如何，包括综合国力，美国不好战吗，但它发的就是战争财。

当然了，小国、弱国就付合题目的合理性。

"好战有危，忘战必亡″。

战，在某种程度上是有一定的风险的，但忘记历史，历史就会重演。

国家如此，人亦同理！

很对啊。

历史不变的规律！就拿中日百年来说吧，自甲午战争开始，就没有放弃过对华作战的战略意图！靠着他们所谓的武士道精神，当年侵华战争开始时，是多么疯狂吧，叫嚣三个月灭亡中国，何其嚣张！半年不到，北京丢了，南京丢了。

徐州会战后，整个东部几乎全部沦陷！可以说抗日前期，我们就没有胜过！都是又怎么样呢？八年艰苦过后，我们不也一样迎来了我们的胜利吗？希特勒强大好战，几乎扫遍整个欧洲。

最后还不是一败涂地吗？所以说好战必亡！再来说忘战必危！生于忧患死于安乐！甲午战争，所有的人都以为打死你必胜，可是结果却是令世界大吃一惊——大清完败！为什么呢？不就是自大的以为没人都惹，忘记了老祖宗当年的铁血征程了吗！其实啊，这大清真是有点记吃不记打。

当年老祖宗进关，八旗子弟看着特权过了上百年的舒坦日子，结果太平天国一闹腾，才发现八旗子弟早已不是当年南征北战的祖先了，他们忘了居安思危了，结果被太平天国占了半壁江山！要不是后来的汉旗绿营，大清还指不定乱翻啥时候呢？可这才几年啊，就忘了，忘了军队的建设，也忘了东临的豺狼！所以说大清不败才怪呢！包括现在，我们不也一直在强调吗:和平是战争的间歇！