“人言不足恤”,非王安石的原话,他这是针对现实引古经而修正的。
那么原句岀自那里?自古道:人言可畏。
是指别人对你的议论,有时候或许有客观真实的评价,但多数是不着边际的影射,甚至于谩骂。
这就是所谓:吐沫淹死人。
有史书记载为证,《旧唐书?裴度传》中曰:“大则以訏谟排遇祸,小则以谠正匡过失,内不虑身计,外不恤人言,古人所难也。
”如此看来,确实存在这种情况,历史上的人们也跟纠结,但是凡事总有解决的办法。
于是,《左传.昭公四年》中就有这么一句话岀现:“礼义不愆,何恤于人言。
”据此,王安石当什么要引用古经,道出“人言不足恤”呢?熟读宋史,大家都知道有一位著名的改革家叫王安石。
他一生矢志变法,但终不如商秧的变法来得那般成功。
话说改革,某些道理上讲就是破除旧思想,找新路。
所以,当王安石为了推行自己的变法就遭到了守旧派的攻击,他们(她们)以“祖宗法制”不可改为由,指责或谩骂王安石“不顾及天意、不听从人言、不守祖宗之法。
”在如此情形下,王安石不退让,对待恶言不回,执着改革信念。
同时,也为了保证变法得以顺利实施,他大胆地提出了“三不足畏”纲领说。
这就是《宋史.王安石传》中的那三句话:“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”。
诚然,这三句话表达了王安石采取变法的决心并展现岀了巨大的勇气。
虽然,王安石的改革变法因受阻被贬下野,二次拜相也未竟完成,但是他的这句话“人言不足恤”却闻名遐迩,成为后来的改革者们自我激励的豪言壮语。
到底“人言不足恤”什么意思?我们又该如何去理解呢?人言:指别人的议论,恤:忧虑。
“人言不足恤”:别人的议论不足以(让你)担心,也指没必要去计较别人的议论。
如何去理解?改革就是去除旧思想,接受新理念,而人们又习惯于因循守旧,这在某种程度上就阻碍了变法的实施。
王安石变法不成功,就是因为守旧派的顽固势力打击或谩骂导致辞相而停滞。
后来,虽有了机会再次拜相,也未能实现其目的。
王安石倾心改革,提出了著名的“三不足畏”理论,起到一些振摄作用,但也终敌不过现实“人言可畏”。
联系到当今中国八十年代初期的改革开放,也是如岀一撤。
我们改革开放的总设计师邓小平,就临危不惧,大胆谋略。
先后岀台一系列政策,舆论导向上,采取“摸着石头过河”,先试再推。
在深圳“南巡”讲话时明言“开发区大有希望!”同时,他还说过“白猫黑貓,逮到老鼠才是好貓”等等著名论断,使得改革开放如沐春风,经济建设从此繁荣。
事己至此,我们不难王安石的“人言不足恤”之精髓,若被“人言可畏”所协迫,挪么任何性质的改革或变法都无从下手,也取不得成功。
总之,“人言不足恤”体现出一种思维定势,折射了变法应取的应变方式和逻辑。
凡事要预则立,不被人言惑中或左右,只有明确方向,矢志不渝才能走向成功!
北宋改革家王安石说“天象不用畏惧,祖宗法规不用循规蹈矩,人们的议论不用去担心和考虑”,在改革面前要大刀阔斧,勇往直前。
所谓的“改革”就是革掉旧制度旧规矩,肯定会掀起一大批躺在舒适圈里的人反对,你动了他们的奶酪,他们必定要群起而攻之。
如果就此害怕畏缩,踟蹰不前,改革是不可能进行下去的,只能回到原路原地。
要想改革,做第一个吃螃蟹的人,难免有反对的声浪,辱骂声和绊脚石。
首先要斟酌这种改革有没有必要有没有价值,考虑成熟后就要坚定不移地执行下去。
人言算什么?人人长着一张嘴是要说话和议论的,这其中有不过脑子胡说八道的,你理吗?疯狗咬你犯得着咬回去吗?有为了维护个人利益信口雌黄的,看清了他的真面目,你也不会被他的言语所动摇。
也有思想比较狭隘和抱有偏见之人,你不要被他所谓的正确议论而带偏。
当然还有人担心你忧虑你,怕你受伤害和无功而返,费力又两手空空。
无论上面的何种声音,都不足以成为真正要改革之人的绊脚石。
打算改革,就是标新立异,弃旧规立新法,那些习惯和享受旧规律好处的人们,自然群起反对,这是很正常的现象。
不必惊慌,下了决心又看到了曙光,人言又算什么?以改革的成功来封反对者的嘴,没成功就当演习了一遍,等待时机成熟再重来!这个“人言不足恤”可延伸到人生的方方面面,人言并不可畏,可畏的是你一颗还未坚定的心,还不足够强大的灵魂。
要自信,要对自己即将尝试的事情充满信心,这信心是对事情本身的充足了解知道可行,也是对自我执行能力的肯定,更是对万一失败最坏打算的甘愿无悔和承受。
看准了方向,做好了实施准备,并有着百折不挠的坚定信念,那就不畏人言勇往直前。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)