历史背景

长城是一道有效的防线，犹如马其顿防线一样，对常规的军事攻击能快速地组织起军事防御。

同时，长城也是农耕文化和游牧文化的分界线，历史上凡是能进行农耕的地域都能引起统治者莫大的兴趣，这是历史的政治传统。

因而，北方的草原戈壁对历代统治者来说并没有征服的欲望。

于是早早地把长城建立起来，设立烽火台，在附近驻军，以便能快速反应。

对游牧民族的政策，用得最多的就是“和亲”，其次是封王，最次是赏赐。

能够互不侵犯就行了。

在这一政治思路下，东方的大海显然也没有足够的吸引力，至于茫茫大海的那一面是什么，从不在历代统治者的思考范围内，有滨海上供的海鲜换换口味就好。

倒是南方，虽然是南蛮之地，蛇虫遍地、瘴气缭绕，但却是盛产鱼米的好地方，使得历代统治者不惜一切代价去征服。

甚至为了保护南方不被倭寇袭扰，还模仿长城的样式和功能，也同样建立起一座海上长城，时间却已到了明朝。

后来，有人曾上书康熙要拨款修缮长城，康熙表示明确反对，发了篇长文来说理：”帝王治天下，自有本原，不专恃险阻。

秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵，长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。

可见守国之道，惟在修德安民。

民心悦服，则邦本得而边境自固。

所谓众志成城者是也。

……今欲修之，兴工劳役，岂能无害百姓。

且长城延袤数千里，养兵几何，方能分守？”意思是说，修长城有什么用？修了也不能彻底解决边疆之患，还不如修德安民，使百姓心悦诚服，这才是治患的根本。

在我看来，长城的修建体现的是农耕民族的性格，不单是古代中国，凡农耕民族的征服欲望都不强，探险的精神也不强烈。

因为自给自足就够了，生于斯，长于斯，老于斯，死于斯，有土斯有人，有人斯有财。

能让百姓安守本分在土地上耕种，便是最大的政治成就和财富源泉。

在中国古代社会，从传说中的古部族，到后来奴隶社会、封建社会的割据与统一，多是靠战争立国的。

所以中国古代社会，由于战争的制度和措施，比其它任何制度和措施都更早地完备和发展起来，长城也是这样发展和完善起来的。

纵观长城的历史，可以看出，大部是在一定的时期内，整体或某个方面比较弱的一方，才修筑长城。

长城用于军事的目的，是修长城的一方，想凭借长城保持与敌方的抗衡。

所以研究任何一个朝代所修建的长城，及长城作为军事防御线的作用，都离不开宏观地研究发生军事冲突的双方的国势盛衰、战略思想等方面情况。

中国首次完成南方统一北方，是由明太祖朱元璋完成的。

朱元璋起于江淮之间，并没有急于北上把斗争的矛头直指元朝，而是先消灭了与之并存的几支起义军，然后分路北伐，进兵元都，很快就推翻了早已腐朽的蒙元统治。

明王朝是在推翻蒙元帝国后建立起来的，这就决定了相互敌对的关系。

正象前人所指出的那样：“元人北归，屡谋兴复。

”为防止北元卷土重来，明代前后大规模修建长城50余次之多，峻垣深壕，筑垒建隘，历时200余年，役夫不计其数，使长城防御体系日趋完善，尽管在很长一段时间里，蒙古各部贵族与明王朝双方处于对立冲突之中，但其间更多的是蒙古游牧文化流入中原，中原物资输往塞外，相对一线双方民族把臂言欢的和平景象，从某种意义上讲明长城既是一条蒙古民族与汉民族之间的分界线、隔离线，又是冲突融合以至友好往来的汇聚线。

明初长城是控制北元势力的需要 ！