悠然见南山上一句

悠然见南山上一句 你觉得“采菊东篱下，悠然见南山”这句诗前半句好还是后半句好？

很喜欢这句话，前后两句的结合刻画出诗人的洒脱

“采菊东篱下，悠然见南山。

”是晋代著名田园诗人陶潜《饮酒》诗其五之千古名句，因其脍炙人口，意境深远，被广为流传。

全诗迻录如下：结庐在人境，而无车马喧。

问君何能尔？心远地自偏。

采菊东篱下，悠然见南山。

山气日夕佳，飞鸟相与还。

此中有真意，欲辩已忘言。

这首诗凭借着质朴的语言、精微的结构、高远的意境、深蕴的哲理、人性的感悟，几乎成为中国历史上人们最为熟知的一首诗。

其中，“采菊东篱下，悠然见南山”，是诗中最为精彩的两句，是整首诗歌的点睛之笔，是貂裘之锦绣，是壁玉之明珠。

它通过对客观事物的描写，衬托出了诗人的闲适而淡然的心情。

这两句诗是一个整体，浑然天成，珠玑连缀，不可分割。

前者是起因，后者是所见。

“采菊东篱下”表达诗人的自我之境，反映生活的闲淡、安然；“悠然见南山”表达诗人的外在之境，体现南山的静穆、自然。

两个景色一近一远，一实一虚，相互借景，相互映衬，星月相依，兹共生辉。

所以，这两句诗合在一起最好，欲分彼此，反而彤辉减半。

至于“悠然见南山”中的“见”字，有的版本改为“望”字，此改孰优孰劣？其实，历史上早有类似定论，自不用赘言。

就像南北朝王籍的“蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽”被王安石在诗中改为“一鸟不鸣山更幽”一样的道理，实为点石成铁。

苏东坡曾批评说：如果是“望”字，这诗就变得兴味索然了。

这里不能将“见”改作“望”，因为“望”是指人有意识的注视、探寻，缺乏“悠然自在”的意境和情味。

“望”太过于刻意，好像诗人刻意去看，而“见”则是诗人不期而然地与南山“相遇”，是无意抬头，南山便自映入眼帘。

在这里，诗人强调人与大自然的一体性，追求人与自然的和谐统一。

使用“见”字也契合了诗人的自然观，天人合一，使自己成为大自然的一部分，进入“无我之境”。

以上皆为个人所见，难免失之偏颇，敬请大家斧正！