reasonably

reasonably 像运载火箭或者巨型船舶这种一次只能制造一台成品的东西，如何测试其性能和安全性，尤其在计算机不普及的时代？

我是做反应堆设计的，对这个问题还是可以简单说两句，为了便于理解，我尽量说通俗一点：首先，题主的问题，在工程设计中，属于可靠性分析的范畴，目前主流的分析方法叫RAMI分析，这里涉及到一个专有名词：RAMI ( Reliability, Availability, Maintainability and Inspectability), 即：可靠性：系统在设计要求的工况下是可靠的。

可用性：系统在生命周期内，可以正常工作的时间占比可维护性：故障发生时，系统是否可以被维护可检测性：系统的各项参数是否可以被检测通俗点讲，就是从这四个维度，给系统打分，系统对每个单项分和总分都有一个标准，必须全部满足。

既然有了可评分项，那么接下来就是具体的评估方法, 即RAMI 分析的流程：系统功能分析（Function Analysis）：将系统的功能拆解，至每个独立的功能块FMECA：分析各功能块的失效模式(Failure Modes), 影响（Effects）以及严重程度评估（Criticality Analysis）可靠性框图 （Reliability Block Diagram）：形成一个系统功能块可靠性框图（其中的运算规则，暂且不表）风险转移措施（Risk Mitigation）：针对风险性，采取合理的降低、转移风险的措施最终得出RAMI分析的结果，验证是否符合RAMI设计标准。

这里值得强调的是，工程上一般没有100%的可靠性，即使安全性要求极高核反应堆，其可靠性要求大概是99.9999...%这样子，至于小数点后多少位，有涉及到一个非常有名的设计准则，这里简单提一下：即 ALARA 准则， As Low As Reasonably Achievable，通俗来讲就是在合理可行的情况下尽可能低（指风险），即进一步降低风险的成本已远大于降低风险后带来的效益——————————————————————————原创不易，能看到这里的都是有缘人，欢迎评论，点赞和关注！

主要是靠工程冗余和过度设计。

举个例子B52设计于20世纪50年代，经历越战，海湾战争，伊拉克战争等多次大规模部署，服役了近60年了。

现在计划换发继续服役过本世纪中叶，甚至到2090年。

寿命之长久就是因为当初没有计算机模拟和辅助设计，所以冗余度过高了按现在的标准看。