汉朝都城

汉朝都城 刘邦建立汉朝后，为什么没在咸阳定都，而是在咸阳对面的长安定都呢？

关于刘邦定都长安这件事，司马迁所著的《史记》上是详细记载了原因。

当时刘敬劝谏刘邦说:“应该把国都定在关中”。

刘邦对此犹豫不决。

刘邦身边的大臣都是崤山以东的人，他们都劝刘邦定都在洛阳，并说:“洛阳东有成皋，西有崤山和渑池，背靠黄河，面对伊水和洛水，形势险要，完全可以依靠。

”这群大臣的说法固然有其道理，但最大的原因还是存有私心，因为他们的家族、门人、故吏全都在洛阳附近，其势力盘根错节。

如果将国都定在洛阳，他们受益最大，但这样做对皇帝是没有什么好处的，因为这样做壮大的是权臣的势力，削弱的是皇帝的权威。

刘邦对此说法不置可否，虽然知道这一层厉害，却不好当面反驳。

这时张良发表了自己的观点。

张良说道:“洛阳虽然有他险固的一面，但地方狭小，方圆不过几百里，土地又贫瘠，它的四面都容易受到敌人的攻击，这不是可以发挥军事优势的地方。

”对于张良的说法，刘邦频频点头。

紧接着，张良又分析道:“关中左边有崤山和函谷关，右边有陇山和蜀山，中间沃野千里，南边有物产富饶的巴蜀，北边挨着盛产牛马的匈奴大草场。

我们凭借南北西三面屏障坚守国家，只要一心对付东边的诸侯就行了。

诸侯安定无事时，就可以通过黄河和渭水把全国各地的粮食运到长安，供给京城。

诸侯一旦有变。

关中的人力物力可以通过黄河、渭水顺流而下，足以输送军队和粮食。

这就是人们通常所说的‘金城千里，天府之国’啊，因此刘敬的话是对的。

”对于张良这一番论断，刘邦深以为是，于是当天就启程把国都定在了关中。

群臣们见刘邦拿定了主意，也没有什么办法反驳，只好听从，因此西汉定都长安。

一个人的历史，一家之言。

刘邦是在今天菏泽市定陶区称帝的，至今此地还有刘邦称帝遗址，但是定陶四面平坦的地形显然不适合当都城。

其实当时都城的选择有好几个，比如洛阳，刘邦甚至都搬进去了，很多大臣也都同意，他们也都希望汉朝像周朝一样，至少延续个几百年。

不过后来在张良的建议下，刘邦还是选择将都城建在关中，因为洛阳无险可守，很容易就被敌国或者叛军占领。

汉中比较好的选择是咸阳，但是为什么刘邦最后定的是长安呢？我认为主要是以下三个原因。

第一、咸阳太破旧，修复成本高。

刘邦和项羽反秦的时候，虽然刘邦先入主咸阳，但是因为当时实力不济，所以又主动迎接项羽进城。

项羽进咸阳城没有多长时间，便开始屠城和劫掠财富，还一把大火烧了曾经是秦王朝都城的咸阳。

由于项羽对咸阳城破坏得过于彻底，满目疮痍，因此如果刘邦想要定都咸阳，只能花费巨大的人力、物力和财力来修复咸阳城。

这种修复成本，甚至要远超修建一座新都城的成本，而汉朝初建，国力也不强，修复成本这笔账刘邦可是算得很清。

第二、咸阳是旧都，统治时间短。

当然，咸阳如果从成为秦国都城开始算起，存在的时间也是很久的，多少次六国向秦国进攻，秦国都将其抵御在函谷关。

但是，咸阳作为秦王朝的国都身份，在历史上存在的时间并不长。

刘邦建立的可是封建大一统王朝，他可不想汉朝也像秦朝一样，统治几十年光景便消失了。

定都咸阳，会不会走秦朝的老路？这总让人心里不舒服。

第三、长安在关中，名字寓意好。

定都关中的地理优势刚才已经讲过了，在这里地势险要，易守难攻。

当时汉朝的大将韩信、英布等手握重兵，这些人都是刘邦的心腹大患，在关中长安定都，至少能防住将来有可能造反的实权派人物。

长安当时是秦始皇弟弟长安君的封地，长安长安，岂不就是长治久安之意？这不正好符合刘邦希望汉朝江山永固的美好愿望吗？于是，刘邦最终下定决心，命令萧何在长安新建一座帝国都城。

所以，选择长安而不选择咸阳，是出于当时政治、经济、军事等各方面的因素考量，从中也可以看出来刘邦和张良的深谋远虑。