王圭

王圭 如果朱元璋和李世民穿越在平行世界，带着原班底人马PK，谁胜？

这两位帝王都是有过功勋战绩的人，而且也都是治国强手，但如果真要他们两位分出一个胜负来的话，这就需要从多方面去作比较了，不能只比较武功，下面就从武功文治上来分析下他们谁嬴谁负。

从军事武功上来说。

精锐。

李世民最为自豪的，就是他亲自组建的玄甲骑兵了，这支三四千人的队伍，是由他在千军万马中精挑细选出来的。

每个士兵，包括战马穿戴的都是铁甲，或者藤甲，虽然厚重了些，但是能够减少一定的粮草消耗，毕竟人数马匹较少，不比上万人大军的粮食消耗。

这支队伍由隋朝继承改制而来，而且这支队伍可以说是精锐中的精锐，无论从单兵作战还是团队作战，都勇猛无常，几乎都是被用作打前锋冲锋战。

从史书中可以看出这支队伍的强悍凶猛，一千人就俘斩王世充部6000余人。

《资治通鉴》上说：世民选精锐千馀骑，皆皁衣玄甲，分为左右队，由秦叔宝，程咬金，尉迟敬德，翟长孙分将之。

每战，世民亲被玄甲帅之为前锋，乘机进击，所向无不摧破，敌人畏之。

行台仆射屈将兵按行营屯，猝与遇，战不利。

秦王世民帅玄甲救之，世充大败，获其骑将葛彦璋，俘斩六千馀人，世充遁归。

王世充气不过，又让窦建德率军10万前来支援，李世民再次带3500玄甲兵，将窦建德的十万人冲得溃不成军，窦建德仅率领数百人逃走了，这也是史上最著名的一次以少胜多的战役。

而且，这支队伍里，还有不少我们所知道的大将，比如秦琼，程咬金，尉迟敬德等人，都率领过这支队伍。

这些人，也都是以一敌百，从敌人军中取人首级的猛将。

李世民一生中，鲜有败绩，败的那几次，也不是很难看，没出现过溃不成军，一击即溃的情况。

而朱元璋最为自豪的就是从郭子兴手下接过来的几千老兵，这些士兵都是有着好多次与元军作战的经验，底子厚。

加上他帐下的大将作战勇猛，在冲杀方面屡屡当先，作为前锋冲锋部队，让元军吃不到什么好处。

最著名的一场战争，就是鄱阳湖之战，以20万人打败了陈友谅的60万大军。

至正23年（公元1363年），四月，陈友谅乘朱军主力救援安丰，江南空虚之机，以号称60万的水陆大军于十一日围攻洪都，占领吉安、临江、无为州。

七月初六，朱元璋亲率水军20万，往救洪都，十六日进抵江西湖口。

经过一个多月对峙，陈被困湖中，军粮殆尽，计穷力竭。

于是孤注一掷，冒死突围。

八月二十六日，陈率兵由南湖嘴突围，以进长江而退回武昌。

行至江西湖口时，朱军以舟师、火筏四面猛攻，陈军无法前进，复走泾江，又遭傅友德伏兵阻击，左冲右突，打不开生路，陈友谅中箭而死，军队溃败，5万余人投降。

战术李世民对于排兵布阵也是不弱的，他所采用的战术是，敌强我退，但他不是全退，而是且战且退。

同时，他特别善于侦察敌情，有好几次都差点被敌人给抓到。

只有了解敌方敌情，才知道怎么制定压制对方的计策。

朱元璋善长的是稳扎稳打，逐步推进，步步为营，集中兵力各个击破的战术策略。

对小战当做大战打，把弱敌当做强敌对待，不会因为对方人少，就骄傲。

对每场战争都是以“如临大敌”来看待。

双方碰面。

如果朱元璋率军20万，对战李世民的王牌精锐玄甲兵，且都是派出手下得力战将出战的情况下。

我觉得，李世民即便有一万的玄甲兵，也不可能打败朱元璋，毕竟朱元璋不是王世充，也不是窦建德那样的人，面对稳扎稳打，以小战当大战看待的朱元璋，李世民的胜算不大。

哪怕两位都称帝了，都带百万之众，也不会有什么胜算。

从治国方面。

李世民在治国方面有：一、任用人才。

李世民登基继成大唐帝位不久，便按他以前当秦王时，以秦王府文学馆的模式新设弘文馆，进一步储备天下文才。

他知人善任，用人唯贤，不问出身，初期延揽房玄龄、杜如晦，后期任用长孙无忌、杨师道、褚遂良等，皆为忠直廉洁之士；其他如李勣、李靖，程咬金，秦琼以及尉迟恭等，亦为一代名将。

他还不计前嫌，重用前太子李建成的旧部幕僚，如魏徵、王圭等，可谓是在他贞观一朝中，人才济济。

二、完善制度。

李世民在位期间在隋制的基础上，做了一些改制，使之更趋于完善，如中央朝廷方面延续了三省六部制，特设政事堂，以利合议问政，并收三省互相牵制之效；地方上沿袭了隋代的郡县两级制，分全国为十个监区（道）。

另外，他颁布行府兵制，寓兵于农；像均田制、租庸调制、科举制等，皆有所发展。

三、从谏如流由于隋朝隋炀帝时期，隋炀帝专政，对于谏大夫的劝谏置之不理，导致隋朝大臣对隋炀帝多有不满，以至于后来被灭国。

而李世民以隋炀帝拒谏亡国为戒，即位后尽力求言，他把谏官的权力扩大，又鼓励群臣批评他的决策和风格。

其中如魏徵，他对李世民的廷谏都多达200多次，在朝堂上直陈皇帝的过失，在早朝时，因为他的直谏，常常让李世民很尴尬，甚至出现抵得李世民下不了台的状况。

四、与民修养。

他开创了贞观之治，使得大唐经济繁荣百姓安定，治国之能君。

夜不闭户，路不拾遗，盗匪，山匪几乎没有。

有，也是极少数了。

百姓生活上去了，就不会再心生抵抗官府，举兵反唐的想法。

百姓安定了，才不会胡思乱想，一心挣钱，如此国家货币流通。

再一个，唐高宋祖中的唐高就是指的他。

朱元璋的治国策略则是：一、治官护民他本身就是从农民一步一步走过来，农民如果吃不饱饭，都是因为朝廷腐败，置百姓安危于不顾，只知道敛财，以至于让百姓生不如死，为了活命不得不举义旗造反，造成这一切的根本就是朝廷刑法太宽太乱，放纵为官者的权利使用，使得贪官污吏越来越多，为此，他十分痛恨贪官，只要知道有哪个官员欺负百姓，他一定要让那个贪官后悔。

二、废中书省早期朱元璋继承元朝宋朝制服，设立中书省宰相制，以中书省下达皇帝诏令，管六部，但刘伯温建议他废中书省，觉得中书省下达的命令都是代表皇帝，如果中书省以他们自己意思下达，那同样代表皇帝的意思，以至于让下面的各级官员只听中书省诏令，连皇帝之令都可以不听，朱元璋也看到了胡惟庸任宰相时的所作所为，于是下令废除中书省，不设宰丞相，让所有权利都集中在皇帝手中。

三、分封诸王朱元璋认为，大明想要长久，还是得靠自己的亲儿子才行，让他们镇守边疆，防止北方游牧民族袭扰大明，让大明边疆不稳动乱。

有了这些儿子藩王，那么今后的皇帝只管做个太平皇帝，一切按照他所颁布的大明律执行就可以了。

四、制大明律朱元璋认为，百姓不需要什么“自由”，所谓的自由就是，能吃饱饭，穿好衣就行了，不得对国家妄议绯论。

制定大明律就是为了镇压和统治百姓的思想，让他们安分守己，老老实实地做一个大明子民。

在治国方面，李世民更胜一筹，所以李世民胜。

所以，要以军事论，朱元璋胜。

胜在他稳扎稳打，步步为营，即便李世民也听从谋士的话，步步为营，稳扎稳打，那也是朱元璋胜。

倘若以治国来论，李世民胜。

胜在他重用人才，愿意听从臣下劝谏，使大臣敢言敢说。

而朱元璋因为多疑，对于大臣的话，是采取能听则思，不能听也罢免，甚至杀害忠臣贤良（虽然有些忠臣他不愿意杀，但为了子孙，他又不得不杀，比如宋濂等）倘若，只以军事战术来论成败，那么我只能选朱元璋了。

战将上，朱元璋的战将并不比李世民的战将差。

再说李世民终究是杀兄篡父得到皇位，而朱元璋则是实打实靠自己打下来的江山。

朱元璋肯定输！起点不同，成就不一样。

朱元璋开始是农民起义军乌合之众。

李世民是武将世家，兵强马壮，军事能力过硬！还有一个李世民十八就能统兵带将，这是朱元璋不能比的。