节余

节余 美国工资那么高，消费又那么低价，为什么感觉大多数美国人没有节余？

这个问题很明确：美国工资确实高，但是美国的消费有两个概念，一个是生存，基本生存物品的价格相对美国人的收入确实低，但另一个概念是生活，其实价格并不低！相反，美国GDP超过80%是服务业贡献的，美国的人工成本非常高，导致真正的生活消费集中在服务业里，消费实在是不低！前两年，纽约刚刚把最低工资标准提升至15美元一小时。

如果我们按照标准的8小时工作日、做五休二的工作量来计算，最低工资标准的一份工作，可以让美国人一周收入600美元，四周2400美元（美国很多单位发周薪，不是月薪），这就是纽约的最低收入标准了。

事实上，英美等发达西方国家，能够支付最低工资标准的工作，一般都是快餐、零售、保洁等基础行业的入门级岗位。

进入这些单位工作的人士，大多没什么教育背景，需要依靠简单体力劳动赚生活费，而且一般情况下都能吃苦耐劳。

因此，这类人一般不可能朝九晚五、做五休二，而是尽可能要求单位多排班，比如一天安排10个小时、每周休息一天这种。

那么算下来，基本上月收入可以上到3000美元了。

但是，这里还需要注意一个前提，这是纽约！旧金山也是这个价位，但是这一东一西两个中心城市，都是世界著名高生活成本地区。

拜老板刚刚上台，就提出要将全美国的最低工资标准提升至15美元一小时，这个是非常劲爆的，因为这将显著提升很多服务业的用工成本，很多企业为了维持一定的人力成本率会考虑减少雇员，所以很可能不利于就业保障。

回到问题上，美国人看似工资很高了，为什么基本上没有结余？这里有三大核心问题：第一，美国社会消费主义至上，花钱确实厉害；第二，美国消费价格，基本大格局呈现物品价格低、服务价格高的形态，因此，美国人生存成本低，想要一点点生活品质，那就消费很高了；第三，美国年轻人普遍有助学贷款，据说人均三万美金。

第一个问题，美国社会从二战结束开始，经济繁荣，制造业逐步转移至欧洲、日本、东南亚、东北亚等地，基本上就把本土变成了一个消费驱动为主的经济发展模式了。

除了商业广告的持续宣传洗脑，美国本身的经济繁荣和民众的收入提升，也是助长美国社会消费主义的基础。

最终，这么好几十年的生活习惯，已经让美国人觉得很多消费活动类似于“生活必需”了，这一“必需”，就直接导致你成本下不来了。

比如，英美国家都有酒吧文化，哪怕在快餐店拿最低工资标准的打工人士，只要周末有一天有时间，必然要去酒吧消费一下。

这是他们的普遍生活习惯。

酒吧一品脱一杯的啤酒要好几块钱，同样价钱如果进超市，同样品牌的啤酒可以拎一扎回家了。

这个差价，就体现在“服务”上，酒吧要雇佣员工，用人成本必要打进酒水价格里面，这很好理解，但是对于消费者而言，这个价格就几倍的上升了。

第二点，美国物品价格低，主要是因为制造业产品来自东亚地区，生产成本低，加上海运成本低，最终到美国货架上的售价也低。

而美国官方大规模补贴农业，加上规模化养殖生产，鸡肉、猪肉、牛肉在美国单价也低。

所以美国的物品价格低。

但是，由于人工成本高，美国的服务就很贵。

比如网上有张图，在沃尔玛超市，一台空调售价499美元，安装费699美元！不是说美国人天天要买一台空调，而是从这样一个角度，能够说明，只要碰到用人的地方，你的消费金额马上就上去了。

随便想一想，大家过日子要美容美发吧、家里什么东西坏了要维修吧、出门下雨天要打个车吧、朋友来了聚会要下馆子吧，这随便几下一来，消费就下不来。

第三点，很多人都说美国高等教育好，但是代价却越来越高了。

对于年轻人而言，据说美国人均背负3万美元助学贷款。

这是人均！不知道奥巴马大统领当年背的助学贷款是多少钱，反正他自己说，他工作了十多年才把贷款还清。

这显然是一笔支出，任凭你工资高，每月也要定期定额往银行送那么多钱啊。

因此，这些因素综合下来，我们就发现，美国人的收入确实高，但是基本生存需求保障完了，人家还要基本生活呢。

这就使得美国官方统计显示，69%的美国家庭没有1000美元存款，34%的美国家庭没有存款。

这样的社会是非常不稳定的，疫情一来，直接影响服务业，进而影响就业和很多人的收入。

结果搞得一大批人上街。

所以，我们还是要不能被消费主义给欺骗了，该生活的还要保持，但是该节约、该存钱的，同样不能落下。

（全文完。

欢迎关注）

美国的工资没有那么高，消费也没有那么低，没有节余核心原因的“超前消费”的习惯所致。

先来说说收入与支出的问题根据2019年数据显示，美国家庭收入中位数大概在6.87万美元，但看数据是非常可观的，但主要也是和发展中国家相比具有较大的优势，在发达国家中实际上并不是特别突出，而且美国目前的贫富差距是发达国家中最大的，贫困人口占比超过13%，因此也可以说明很大一部分美国人的收入实际上并不是那么高的。

在消费支出方面，如果只看实物类消费品，美国的价格确实很低，特别是在一般的超市商品及电子商品方面，但是我们不能忽视一个核心问题，那就是美国作为世界上最强大的国家，其GDP的80%是依靠第三产业服务业支撑的，这也就能够看出实际上在美国的消费支出方面，服务型收费的标准是非常高的，而且还有“小费”之类的额外支出，所以综合看下来，美国人的消费并没有想象那么低。

我们从2019年美国的年度消费总额就能够看出来，其数额高达5.7万亿美元，与我们的水平基本相当，但是我们的人口大约是14亿，而美国的人口只有3.3亿。

这也就能够看出来美国人是消费支出是非常之高的。

没有节余的核心问题其实是“超前消费”美国人之所以储蓄金额十分有限，其实本质上的核心原因还是由于“超前消费”的理念所致，目前美国是全球“超前消费”意识最强的国家，说白了就是“能挣钱，更能花钱”，特别是喜欢用未来的钱来满足现今的生活需求。

虽然说这种消费习惯在一定程度上支撑了经济的持续繁荣，但潜在的风险其实也是非常之高的，从此次的“疫情”就可以看出来，没有一定的储蓄保障其实是一件有很高风险的事情。

而且过激的超前消费很容易引发系统性金融风险。

以上个人意见仅供参考。