绍兴和议

宋朝自立国之后就长期与北方强大的游牧民族对立，在两宋历史上曾经签订过两个非常著名的条约，分别是北宋真宗时期的“澶渊之盟”和南宋高宗时期的“绍兴和议”。

国史君（国史通论）认为，澶渊之盟和绍兴和议的主要区别包括：第一、签订背景不同宋真宗景德元年（公元1004年），辽国承天萧太后带着辽圣宗耶律隆绪御驾亲征，他们率领二十万大军一路南下，直接打到了黄河边。

大宋朝廷在经过一番激烈的讨论之后，寇准软硬皆施，让宋真宗也御驾亲征了。

最终，在双方都认为自己必败的情况下（具体过程国史君（国史通论）曾经在之前的文章中有过详述），签订了“澶渊之盟”。

绍兴十年（公元1140年）的形势，对南宋来说是一片大好——金国最著名的将领，如完颜宗望、完颜宗翰、完颜昌等人都以去世，完颜宗弼（即金兀朮）在顺昌败给刘锜的“八字军”，在郾城和颍昌败给岳飞的“岳家军”。

在金国不利的情况下，赵构抓住机会，签订了“绍兴和议”。

第二、条约性质不同可以说，澶渊之盟是平等的，绍兴和议是不平等的。

澶渊之盟中规定，一、宋辽两国互称兄弟，大宋皇帝虚长几岁，是哥哥。

二、双方确定边境线，以后互不侵犯、互不干涉内政；三、开放榷场，平等互利；四、宋哥每年给辽弟银绢三十万两匹。

绍兴和议签订前后，赵构解除了岳飞、韩世忠等人的兵权，随后岳飞等人被杀；宋向金称臣，“世世子孙，谨守臣节”，宋朝的新任皇帝需要得到金国皇帝的册封；岳飞收复的三个半州郡归还给金国；宋臣每年给金君银绢二十五万两匹；所有“叛逃”至宋国境内的北方人，均需遣返。

第三、影响不同澶渊之盟签订之后，宋辽两国保持了长达百年的和平，双方都是受益者，实际上，宋朝在这场货币战争中获得了毋庸置疑的胜利。

绍兴和议签订后，宋朝在名、利两方面惨败，并且留下一个深远的影响——北方汉人不再认为自己是大宋子民！

澶渊之盟、绍兴和议本质上是没区别的，都是“妥协苟安”的产物。

（1）澶渊之盟在历史上有其优点澶渊之盟宋辽兄弟之国、绍兴和议为君臣之国。

澶渊只是放弃了幽云、绍兴则放弃了整个北方。

有人认为，在当时的辽与其他国家交往中，辽国自称中国、他国也认为辽国即中国。

因此，辽宋是中国的两个政权。

元朝更是将辽、宋、金都作为“正统中国政权”。

由此，辽宋之间在盟约建立后的百年和平。

双方逐渐在政治、经济、文化上互相影响，有利于“中华民族”的统一。

辽国为日后金国的“儒家化”也奠定了基础。

而辽金地域更是对忽必烈建立“元朝”产生诸多影响，由此，澶渊之盟有其进步意义。

从这一角度说，我承认澶渊之盟有其历史意义。

（2）澶渊之盟尽管有其历史进步，但本质仍然是妥协苟安，不宜过分拔高正如我在“宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值”这一问题说的那样，澶渊之盟虽然在经济、社会上有其价值，但却因为宋朝统治者丢失“历史责任感”，宋朝立国一个半世纪就灰飞烟灭了。

宋朝无论地域还是经济以及军事科技等综合实力看，它更有可能统一，结果却没有。

这就要我们讨论何以没有。

宋朝包括南宋地方政权主要出在思想问题，其统治根本就在于“丢失历史责任感”，放弃“统一”只求苟安。

（3）绍兴和议无论从历史意义还是现实意义上更没有任何先进性，可以说，只要赵构能当皇帝，你就是给他一个省也会照样心安理得如果说澶渊之盟还有自己的历史价值，我们且能够一定承认的话。

金宋和议中南宋地方政权为了自己的统治，其“历史责任”丢失得更是无以复加了。

在“隆兴北伐”过程中，作为太上皇的赵构仍然对此持反对态度，宋孝宗在位期间难以一展抱负，最终含恨退位做了太上皇。

不能不说，“绍兴和议”只是赵构为了自己的皇位，继续继承宋真宗后“妥协苟安”政策的权谋之策而已。