马克思资本论

马克思资本论 《资本论》是一本什么样的书？它到底讲了什么？

我没读过《资本论》，所以我无法评价《资本论》是本什么样的书。

更没资格说他到底讲了什么。

但我反复读过恩格斯的《反杜林论》。

我想，关于马克思的政治经济学理论，恩格斯已经说的十分清楚了。

其核心就是所谓“剩余价值”理论，由此演化出“剥削理论”，再演化出“革命造反”的理论。

通过半个世纪阅读人类社会现实这本大书，使我经厉了从对“剩余价值”理论深信不疑，进而到怀疑，再到走出的过程。

最简单的问题就是：资本为什么不能盈利？脑力劳动为什么不应该获利？资本家决策的脑力劳动行为对于企业的成败是至关重要的，为什么不能盈利？如果没有人投入资本建立经济体，那雇员们到哪里去实现劳动价值？难道投资者的资本不是投资者劳动的积累吗？（靠非法所得的资本不在此列。

比如贪污、受贿、诈骗、盗窃、抢劫……等等）究竟姚明的年薪订到多少钱，就是姚明和火箭俱乐部老板谁也没剥削谁？高于哪个数就是老板被姚明剥削了？低于哪个数就是姚明被老板剥削了？……许多类似问题，剩余价值理论根本就回答不了。

我现在深信不移：所谓“剩余价值”理论，不管怎么论也仅仅是一个主观臆断出的理论，经不住实践的检验。

我本科是政治经济学专业，现在都叫经济学专业了。

当时《资本论》是必修课，其中第一卷是精读，第二卷和第三卷也有不同程度涉猎。

我的理解，《资本论》的精华就是剩余价值学说。

所谓剩余价值就是工人创造的全部价值，并没有全部给到工人手里，很大一部分被资本家拿走了。

这就是剥削。

在剩余价值理论的基础上，马克思才进一步引申出只有打倒资本家，才能拿回剩余价值的革命理论，“剥夺剥夺者”。

而列宁更进一步发展为建立社会主义公有制国家，才能从根本上消灭剥削。

所以才有人把《资本论》称为工人阶级的圣经！但用剩余价值学说来指导今天的社会，是否合适？我是有很多疑问的。

比如苏联是公有制，但工人的剩余价值仍然不可能回到工人手里，都被国家政权拿走了，理论上是用于扩大再生产了（资本家用于扩大再生产的剩余价值是不是剥削？）。

资本家的投资该不该有收益？投资和工人劳动带来的剩余价值如何区分？社会主义国家的税收和收费，是不是剥削工人的剩余价值？假如工人拿走自己生产创造的全部价值，没有税收，自然政府也难以生存，那社会还怎么运转？今天很多人暴富，是运用金融工具的结果，而并非是工厂里的直接获得剩余价值行为。

应该属于再分配行为？算剥削吗？总的感觉，今天再拿《资本论》来指导社会主义建设实践，会被“维稳”！