为啥有人说根本没有记载，因为在《史记》中，确实没有关于“明修栈道，暗度陈仓”的记载。
关于西汉的正史有司马迁的《史记》、班固的《汉书》、司马光的《资治通鉴》，这三本史书中以司马迁的《史记》记载最为准确，因为司马迁不但是西汉的史官，而且《史记》成书的年代距离汉出也最近，真实度更高。
所以说史记中都没有记载的东西，正史中自然没有。
那么“明修栈道，暗度陈仓”是怎么来的？根据历史资料可知，这个典故最早出于宋代，是当时的文人为了神话韩信，自己改编的小说。
是根据正史中，刘邦率军出陈仓道夺取关中演化而来。
很像现在的历史架空剧，比如《长安十二时辰》、《延禧攻略》，人物角色历史中都有，但是情节已经被改的面目全非。
明修栈道不存在 暗度陈仓是有的明修栈道，暗度陈仓，这个成语成为了一个显示韩信战法入神的间断概括。
但事实很让人失望：因为韩信从来没有说过要修栈道，更没有提出暗度陈仓，韩信仅仅提出了从陈仓道出发夺取关中而已。
《史记 淮阴侯列传》韩信只是提出举兵东出建议，至于怎么出，没有记录：在刘邦拜韩信为大将后，刘邦问韩信有什么计策，韩信说了一通为什么要东出的原因后，只有一个结论：“今大王举而东，三秦可传檄而定也。
”不用打，个个都马上投降——韩信这大话，刘邦若是真信了，就当不上皇帝了。
而夺取关中，《淮阴侯列传》记录显示，夺取关中的主帅不是韩信，而是刘邦：“八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。
”《高祖本纪》记录是刘邦采纳韩信出陈仓的建议：“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。
邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走”虽然采用的是韩信的建议，但显然主帅是刘邦，而非韩信。
《高祖功臣侯者年表》则记录了关于刘邦和章邯在陈仓作战的过程：须昌侯赵衍：“以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户。
”雍军塞陈，就是章邯率军在陈仓道把刘邦堵死，进不了关中；上计欲还，刘邦无可奈何想要退军；衍言从他道，道通，赵衍指出可以从其他路绕过去，才有《高祖本纪》的“雍兵败，还走”因此，暗度陈仓，真正谋主是赵衍。
赵衍是刘邦进入汉中后才跟随的，因此赵衍很可能是汉中人氏，熟悉陈仓道，才能有绕道这个暗度陈仓的效果。
刘邦、韩信都是刚到汉中一年左右的外来仔，怎么知道陈仓道还有其他小路？至于明修栈道是没有的事情。
很可能是取材于张良对刘邦的建议：“良因说汉王曰：“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意。
”乃使良还。
行，烧绝栈道。
”史书是记录了刘邦烧栈道，但没有刘邦或其他人修筑栈道的记录。
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）