东汉的都城

东汉的都城 西汉的国都是西安，为什么东汉会迁都洛阳了呢？

东汉之所以建都洛阳，没有选择长安为都，主要出于以下几个考虑。

首先，建国之初的军事形势。

东汉开国皇帝刘秀是在中原征战起家的，根据地就在河南河北，河南南阳是帝乡，河北则是他的龙兴之地，建武元年（25年）六月刘秀称帝，十月定都洛阳时，此时的关中还一片混乱，先是更始帝占据长安，随即赤眉军又吞并了更始政权，旋即又和绿林军火并，刘秀也派兵进入关中，各方势力在此角逐，每次战争都坚壁清野，导致关中民生凋敝，人相食，城廓皆空，白骨蔽野。

即便最后刘秀拿下了关中，但也是个残破的关中，更何况当时还有周边来自川、陇的军事压力，并不稳固，而此时的洛阳，各项政府机构已经运作成熟，作为一个务实的政治家，刘秀不会贸然舍弃稳固的洛阳，而慕数百年的虚名选择长安。

其次，经济方面的考虑。

当时的关中战乱连连，早已被糟蹋得不成样子了。

如果迁都长安，还需要从中原一带调运大量的粮食进关中，耗费大量人力物力，即便后来关中地区生产恢复，但其生产力对于供养一个庞大帝国朝廷来说还是很费劲的，仍需要大量粮食通过黄河运往关中，对于当时的东汉政权来说，实在是很不划算。

这是定都关中的一个弊端，这个弊端在后来隋唐时期也没有解决好，所以隋炀帝要开凿大运河，武则天主要住在洛阳，都是因为关中根本供养不起。

后来发展到洛阳也转运麻烦，所以唐朝之后又往东迁，迁到开封，当然这是后话了。

再次，洛阳自身的优势。

洛阳时被周公定位“天地之中”的城市，从周代开始就有了国都的地位，虽然西汉时不是都城，也是地位很重要的城市。

再加上当时洛阳有更始政权修整的完整宫殿和城防，而长安却是一片废墟，还需要大兴土木来复建，所以对刘秀来说，选择洛阳当然更划算。

而且洛阳虽不像关中那样闭塞牢固，但也不是无险可守。

洛阳还有一个优势就是交通方便，便于调兵进军、政令通达。

虽没有定都长安，东汉对长安也还是非常重视的，列为西京，地位仅次于洛阳，帝国稳定后，关中得到恢复，东汉历朝皇帝都经常前往长安祭祀宗庙陵寝。

东汉末年，天下纷争，汉室势微，初平元年（190年），董卓挟汉献帝迁都长安。

两年后，董卓被王允、吕布刺杀。

不久，董卓部将李傕等人又攻入长安，后又相互连兵攻杀。

建安元年（196年），献帝才逃长安，东还洛阳。

汉高帝五年（公元前202年），刘邦即帝位于汜水之北的定陶，称帝号汉，初都洛阳，后将国都迁至长安。

究其原因，大概可以分为以下几点。

首先，就地理位置而言，长安是刘邦伐楚的根据地，东有崤函天险,南有武关、西有散关、北有萧关,易守难攻,一旦东方出现变乱,便可以坐镇长安,进可攻,退可守，地理位置十分优越。

其次，长安史称“关中之地，于天下三分之一，而人众不过十三，然量其富，什居其六。

”[]可见，长安富庶繁华，经济发达，在全国经济中又占有很重要的地位，有利于国家的长治久安。

最后，关中人好勇斗狠，战斗力强。

秦汉之际，游牧民族发展崛起，严重威胁边境安宁，在此定都靠近北部边疆，关中地区又多精兵悍将，有利于有效抵御游牧民族侵扰，维护国家的边境安全。

迁都之事最初是由娄敬提出来的。

《史记.卷九十九.刘敬叔孙通列传第三十九》有关于此事的记载。

娄敬本是一位原籍山东，戍守陇西的落魄戍卒，一日他途经洛阳，得虞将军的引荐，得见刘邦。

与刘邦见面后，娄敬便问过刘邦，是否定都洛阳是为了仿效周朝，并得到了刘邦肯定的答案。

娄敬指出，西周之时以洛阳为东都是为了方便收取来自各方诸侯的贡赋，而当今天下大变，汉朝早已与周朝大不相同。

之后娄敬顺势提出了迁都长安的建议，并向刘邦陈述了自己的理由。

娄敬指出，洛阳的地理形势并不适宜为都，因为洛阳居中，四通八达，易攻难守。

而关中地区被山靠河，易守难攻，可以保全。

实际上，娄敬关于迁都长安的建议，在当时是饱受争议的，因为大多追随刘邦的文官武将不愿远离家乡关东，到关中为官，所以一时娄敬的建议遭到了反对，但娄敬的建议却得到了张良的肯定，在娄敬、张良等人的力劝之下，西汉初年，刘邦最终决定离开洛阳，将国都迁往长安。

参考文献：司马迁著，《史记.货值列传》，北京：中华书局，1959年。

回答者：徐蕊，首都师范大学历史系研究生。