特朗普与拜登谁对中国好

拜登特朗普谁对中国友好一些（为何拜登比特朗普更坏）

几十年来，乔·拜登一直以参议员、副总统和现任总统的身份与庞大的中国打交道。考虑到这一点，他非常清楚，对中国采取“强硬”立场是愚蠢的。此外，他需要中国的合作来实现他的许多竞选承诺，包括气候政策和经济复苏。因此，拜登寻求与中国和解是明智之举。

然而，可悲的是，和解将不得不退居二线，因为民主党和共和党在外交政策上意见一致。他们反对任何国家获得可以挑战美国全球霸权的地位。

图片来源:视觉中国

中国被视为“最大威胁”

20世纪80年代，广场协议之后，日本的经济崛起受挫。在20世纪90年代，美国通过昂贵的军备竞赛在苏联解体中发挥了重要作用。中国是一个新的“敌人”，因为它敢于追求一种确实在经济、技术和军事现代化方面取得成功的意识形态。事实上，自二战以来，美国在上述三个领域都没有遇到过像中国这样的“势均力敌的竞争对手”。

美国视中国为“最大威胁”，必须不惜一切代价遏制。唐纳德·特朗普(Donald Trump)并不是第一位试图“遏制”中国崛起的美国总统，但他将这一政策放在了前台的中心位置，挑起了贸易和技术战争，并提出了所谓的“印度洋-太平洋”战略。

结果，特朗普导致中美关系跌至上世纪70年代两国建交以来的最低点。在没有证据的情况下，特朗普将美国的所有弊病归咎于中国。美国很大一部分人口，包括在贸易战中遭受损失的人(比如农民)，不仅容忍而且欢迎特朗普的反华政策。

在这种背景下，对中国采取温和立场可能会引起政治上的反d，这或许可以解释为什么拜登会继续特朗普在亚太地区的贸易战、技术战和所谓的“航行自由行动”。

事实上，一些人甚至认为拜登可能想对中国比特朗普更强硬。拜登的“强硬”对华政策很可能是为了阻止特朗普参加2024年总统大选，因为这位前总统的政策给美国造成了灾难。

对华强硬得不偿失。

美国经济今年第一季度确实增长了6.4%，但这是因为政府投入了巨额资金支持国内消费和救助企业。虽然这一政策有助于短期复苏，但可能危及长期经济前景。

庞大的开支导致政府预算赤字和债务占国内生产总值的比例增加，估计分别超过15%和130%。这些债务数字将限制财政政策促进疫情后复苏的有效性。拜登的大规模刺激计划虽然可能在短期内创造所谓的“经济奇迹”，但也可能成为摧毁经济的特洛伊木马。

拜登在亚太和欧洲招募所谓的“志同道合的国家”，以遏制中国的崛起。这一政策可能危及全球安全，包括美国自身的安全。

在经济和贸易方面，中国似乎已经准备好与美国及其盟友摊牌。一个很好的例子是中国的“双周期”战略，引导内需促进经济增长，进一步融入全球经济，推动高度成功的“一带一路”倡议，这些都是为了应对美国和欧盟的脱钩意图。

拜登很可能会充分认识到，“强硬”政策不会奏效，也可能不会诱使美国公司离开中国。美中商会最近的一项调查显示，超过60%的美国公司计划增加在中国的投资，其中超过85%的公司无意离开中国市场。

其实中国很重要。它是全球经济增长的主要贡献者，也是唯一能够将世界从新疫情引发的衰退中拯救出来的大型经济体。

许多美国公司、州和地方政府反对华盛顿对中国的“强硬”政策，要求拜登放弃特朗普的贸易战，寻求与这个亚洲大国和解。他们正确地指出，与中国“脱钩”得不偿失。原因很简单，就是中国既是美国公司的“工厂”，也是他们的市场。

那么为什么拜登在中国问题上“比特朗普更强硬”呢？简而言之，美国的国内政治和外交政策立场决定了这一点。

此外，还有主导美国外交政策的新保守主义。他们发誓不允许任何国家获得可以挑战美国霸权的地位。在这个关键时刻，中国成为了唯一拥有经济和军事实力挑战美国霸权的国家。

在经济、技术和地缘政治上重启中美关系是明智的。但美国的国内政治、意识形态及其对全球主导地位的痴迷已经成为障碍。

版权声明:本文内容由网民自发贡献，文中观点仅代表作者本人。本文(http://www.diemang.com)仅提供信息存储空服务，不拥有所有权并承担相关法律责任。如果您发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发送电子邮件至[email protected]举报。一经核实，本网站将被立即删除。