2021年法考《民法》模拟题训练及答案

关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的?

A.甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖

B.甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻

C.甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证

D.甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同

正确答案 CD

解析

本题考查意思表示瑕疵。 关于A选项。甲购买电视机时，対“家里不再需要这台电视机”这一事实发生认识错误，双方未将“甲家里需要这台电视机”约定为合同内容(如附条件)，因此，甲的错误属于“独义的动机错误”，不成立重大误解。因为，依照民法的评价标准，发生“狭义的动机错误”时，甲的意思表示是真实的(甲内心的真意是“甲以此价格在此商场购买此电视机”，发生效力的甲的意思表示的内容也是“甲以此价格在此商场购买此电视机”，二者一致)。故A选项错误。

关于B选项。结婚的合意属于身份合同。乙因遭受甲的欺诈与甲结婚。根据《民法典》第1052条和第1053条的规定，可撤销婚烟仅限于两种情形:第一，因胁迫而结婚;第二，一方患有重大疾病，在结婚登记前未如实告知另方。故B选项错误。

关于C选项。保证合同订立时，乙银行未实施胁迫行为，丙的行为构成胁迫，保证人丁因遭受“第三人”丙的胁迫与債权人乙银行订立保证合同。虽然乙银行于保证合同订立时不知道也不应当知道“第三人”丙胁迫的事实，但由于“胁迫具有不能容忍的违法性”，根据《民法典》第150条的规定，受胁迫人丁享有撤销权。故C选项正确。