2021法考《刑事诉讼法》刑事诉讼证明疑难解答

2021法考《刑事诉讼法》刑事诉讼证明疑难解答

以下内容为大家在学习《刑事诉讼法》刑事诉讼证明中疑问比较多的问题，此处列举该项问题和答案，大家可以学习和检测自己是否对此处的问题也有同样的疑问，从而能够查漏补缺。

1.问题：事实清楚，证据充分的标准是什么?

【答案】“事实清楚证据充分”要求对案件事实(或者主要事实)的认识必须完全符合客观事实，即符合客观标准的真实。具体标准可以参考《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十条 公安机关移送审查起诉的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)认定的案件事实都有证据证明; (二)认定案件事实的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 对证据的审查，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。 只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定案件事实;没有犯罪嫌疑人供述，证据确实、充分的，可以认定案件事实。

2.问题：仅有被告人有罪供述可以定罪吗?只有言辞证据也可对被告人定罪处刑吗?

【答案】仅有被告人有罪供述不可以定罪，但只有言辞证据，可对被告人定罪处刑。例如，在猥亵案中，有犯罪嫌疑人供述，有被害人陈述，有证人证言，只要能形成完整证明，也可给被告人定罪处刑。

3.问题：人民检察院和公安发现没有犯罪事实，有什么不同的处理方式?

【答案】【人民检察院】①侦查阶段，发现没有犯罪事实的，负责侦查的部门应当制作拟撤销案件意见书，报请检察长决定;②因犯罪嫌疑人认罪认罚，作出不起诉决定后，犯罪嫌疑人反悔的，发现没有犯罪事实的，应当撤销原不起诉决定，依照刑事诉讼法第177条第1款的规定，重新作出不起诉决定;③对于监察机关或者公安机关移送起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，经检察长批准，应当作出不起诉决定;【公安机关】①接受案件后，认为没有犯罪事实的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案;②经过侦查，发现没有犯罪事实的，应当撤销案件。

4.问题：证人必须到庭或者视频直播作证是吗?

【答案】是的。新刑事诉讼法对证人出庭作证制度予以了强制性规定。因而如若法院要求传唤出庭，则一般其必须出庭。根据刑事诉讼法第一百八十七条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据”的规定及第一百八十八条“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留”的规定，人民法院认为有必要出庭并传唤的，公民有出庭作证的义务，如不配合法院出庭作证可能面临训诫或短期拘留等后果。

5.问题：证明责任总是与积极的诉讼主张相关，否认的一方不承担证明责任，这说法对吗?