1、频段、服务质量和成本。
LoRa工作在1Ghz以下的非授权频段,在应用时不需要额外付费,NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的,是需要收费的。
2、电池寿命。
关于电池寿命方面有两个重要的因素要考虑,节点的电流消耗以及协议内容。LoRa是一种异步的基于ALOHA的协议,也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠;而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网,这样就额外的消耗了电池的电量。
3、网络覆盖和部署时间表。
NB-IoT标准在2016年公布,除网络部署之外,相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。
4、设备成本。
对终端节点来说,LoRa协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且升级版还会接踵而至。
与LoRa相比,在同样灵敏度的情况下,采用该技术的ZETA模组通信速率可达LoRa的3倍,而在同样的速率下,极限接收灵敏度还比LoRa优53dB。也就是说,同样条件下,ZETA传感器可以听到比LoRa低 53分贝的声音,而如同在相同声音条件下,可以达到3倍的传输带宽。在该技术的应用之下,ZETA在低于120km/h时速的移动场景里也可以应用,典型传输距离可达3-5km。欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)