在国际集装箱运输上，锦江航运拥有多条品牌航线，提供精确到小时的HDS（Hot Delivery Service）快速交货服务，同时在长江流域开辟了内支线物流服务。目前主要经营上海—日本、青岛—日本、上海—泰国、越南的国际班轮运输以及上海—台湾地区、华北—台湾地区的两岸间运输；拥有“锦江阪神穿梭快航”、“锦江四季快航”、“锦江东海穿梭快航”3条精品航线以及锦江青岛日本快航、锦江上海泰越航线、上海—台湾地区以及华北-台湾地区的准点快航。
作为中国纯净美妆的标杆品牌MCL花皙蔻，2022年7月10日，MCL花皙蔻联合广东省化妆品学会与14家行业研讨机构，发布中国首份《CLEAN BEAUTY纯净美妆团体标准》（以下称为“团标”）。本标准规定了化妆品中纯净美妆基本原则、设计阶段、生产阶段、包装阶段、储运阶段、使用阶段及其他阶段的定义与规范，真正把纯净标准追溯到产品的每个阶段（包括原料及配方设计、生产、包装、储运、使用说明、回收及溯源各环节）。
在团标中，明确了纯净美妆的基本原则：纯净美妆产品，是指整个产品生命周期都符合公开透明及可追溯、对人体健康安全负责、对环境友好及善待动物和承担人道主义及社会责任的化妆品。并且纯净美妆适用于化妆品从设计生产到最终处置的整个过程（可包括设计、生产、包装、储运、使用及其他阶段）的风险控制。
广东省化妆品学会会长及团标起草人杜志云表示，MCL花皙蔻发起的纯净美妆标准建立是市场的需求所驱，学会秉持学术性和科学严谨性，建立评审专家团队来严格把关标准的质量，期望更多企业单位、功效机构等共同参与标准的制定，也期待纯净美妆的标准真正落实每个细节，让消费者实在感受其内涵。
纯净美妆团标的诞生，既是首个中国纯净美妆的规范通则，也是纯净美妆领域的新里程碑。
纯净践行：以实际行动落地纯净美妆原则
当今的消费者对护肤品安全性的关注度显著提升，护肤态度更加谨慎，追求专业、科学、透明的护肤理念。对美妆产品而言，由于成分配方复杂、专业性强、功效性因人而异，以及涉及研发机密等原因，一直以来其详细成分不能为消费者所完全认知，也正因为如此，化妆品的安全性一贯缺乏有效的传达机制。
很多消费者认为纯净美妆就是“天然”“零添加”这几个关键词，这是对纯净美妆的认知局限；像“天然”概念，其天然成分的来源、成分配比、是否采用非转基因原料，人工合成的着色剂和气味、香精成分的安全性以及产品中的乳化剂、防腐剂等，含有天然成分并不一定意味着化妆品是安全和健康的。
市面上说自己是Clean beauty的品牌千千万，但因实际功效无法满足消费者需求、产品安全性、产品肤感存在较大问题，更多是在“炒概念”，其产品配方及浓度相对不透明。真正经得起称得上纯净美妆的产品，可谓少之又少。
当我们在谈论纯净美妆时，我们讨论什么？对肌肤的无毒无害性？消费者真实的需求？产品的技术、纯净原料？纯净护肤品功效需要更真实的数据和依据？
MCL花皙蔻品牌创始人、纯净美妆团标标准发起人小苏指出，“纯净美妆不是单一的纬度，而是一项严谨的护肤系统。当我们在讲纯净时，是从纯净产品的上下游流程体系去完善。”
在团标中，纯净美妆的明确定义是：在化妆品领域，纯净美妆（Clean Beauty）是基于公开透明及可追溯、对人体健康安全负责、环境友好及善待动物和承担社会责任及人道主义的理念，从设计、生产、包装、储运、使用、其他阶段对其产生的风险严格控制，以达到纯净美妆（Clean Beauty）标准。
以上信息来源于：百家号“金融界”
部分信息摘自百度百科：花皙蔻
花皙蔻牡丹花精华油是以牡丹籽油为主打成分蕴含998%天然成分，不含一滴水的纯植物精华油
含10种天然植物精华油+22种油溶性功效成分
而且还有独家双专利抗老科技，先修护，后抗老！
比起单一补水，油可以更好渗透进皮肤来进行修护和抗老⌄
广大的农业生产区显然是浅层地下水最大的非点源污染源，各种各样的农业活动对地下水产生了广泛的影响。一般来说，这种影响可划分为由营养物质引起的污染，这主要包括硝酸根、杀虫剂和除草剂及不常见的由致病微生物、微量元素及溶解固体（盐化作用）引起的污染。
5241 硝酸根污染
农业活动对地下水产生的最广泛的影响就是由合成及有机肥料引起的硝酸根污染，Hallberg和Keeney（1993）总结了美国对这一问题的研究成果，在美国，中耕作物农业是地下水硝酸根污染的主要来源。美国的作物生产（包括玉米、棉花、大豆和小麦）占用了7000～8000万公顷的土地，导致硝酸根污染的主要因素包括：①除了大豆以外，上述作物对氮都有大量的需求；②在许多地区每年仅生产一种作物，因此当作物不能吸收氮时，土壤很容易矿化并发生氮的淋滤；③耕作活动加强了土壤氮的矿化。在氧化性的包气带中，有机氮的矿化作用形成了铵，随后它又进一步地被氧化成了硝酸根。在可渗透的氧化性土壤中，硝酸根很容易被淋滤到潜水中。玉米是美国的主导作物，约25%的耕地用于玉米生产，这使得农村地区的硝酸根污染成为一个重要的全国性问题。在美国中西部的玉米生产带上，每家每户都依靠自家的井进行取水，这些井大部分都很浅，因此家用及城市供水中硝酸根浓度的升高成了这一地区最严重的地下水污染问题。
地下水中氮的来源主要是合成肥料和粪肥。δ15N在区分其来源方面是非常有效的，此外，氮同位素也可用来确定含水层中是否发生了反硝化作用。Komor和Anderson（1993）使用氮同位素确定了明尼苏达州一个农业区氮的来源（图5-2-14）。尽管不同来源水的混合及反硝化作用可引起判定中的一些不确定性，但这一技术总的来说还是相当成功的。农业区地下水中硝酸根的含量及其空间分布受控于水文地质条件和作物管理方式，作物类型也有着重要的影响，因为不同类型作物氮管理的做法通常是不同的。例如，在密执安州的一个地区，当从种植紫花苜蓿转为种植施用粪肥的玉米3个月后，其下部潜水面处NO3—N的浓度便从小于5 mg/L增大到了超过20 mg/L（Stephany等，1998）。该地区的地下水位埋深大约为15 m，水分在包气带中的快速运动（即使是通过富含粘土的土壤）主要是由于大孔隙的存在而引起的，据此可把包气带划分为较慢的基质流系统和快速的大孔隙流系统。按照硝酸根的化学稳定性，只有在氧化性条件下硝酸根才能在包气带和浅层饱水带中存留。Starr和Gilham（1993）的研究表明，水位埋深对保持氧化性条件和硝酸根的稳定是极其重要的。在加拿大的安大略省，当地下水位埋深大约为1 m时，土壤有机物的向下迁移在地下水面处形成了厌氧的条件，硝酸根在该条件下发生了反硝化作用；当地下水位埋深较大时，有机物在包气带中通过生物降解作用被消耗，从而避免了地下水面处反硝化作用的进行。
图5-2-14 明尼苏达州Sand Plain含水层中地下水样的δ15N直方图
高水位地区的农业排水可促使地下水中的硝酸根排泄到地表水体中。因为如果没有排水的话，硝酸根将在地下水系统中缓慢运移，这一过程中它有可能通过反硝化作用被去除。过量灌溉也可能促使氮向地下水的排泄，因为过量的灌溉或降雨将把氮冲刷到植物根系带之下，降低了植物对氮的吸收率。
硝酸根在含水层中的侧向和垂向迁移取决于能否保持氧化性条件，在大部分的含水层中，较大含量的硝酸根一般存在于水位埋深较浅的情况下。Hallberg（1986）发现了井深与硝酸根含量之间的反比关系（图5-2-15），许多含水层中铁的含量随井深增大而增加的现象表明在深部地球化学环境下，硝酸根是不稳定的。Komor和Anderson（1993）指出由于渐进的反硝化作用的影响，δ15N通常随着井深的增加而增大。Kehew等（1996）研究了密执安州南部一个厚层冰碛含水层中地下水的运动和水化学特征，尽管在大部分地区没有硝酸根向下游运移的物理性障碍，但硝酸根仅局限于与湖泊和湿地相互作用的浅层水中。
图5-2-15 爱荷华州地下水中含量与井深之间的关系
5242 杀虫剂污染
杀虫剂包括了多种化合物，它们主要被施用于植物和土壤中以控制有害生物体。杀虫剂可划分为除虫剂、除草剂、灭鼠剂和杀菌剂，最常见的有机合成杀虫剂包括有机氯杀虫剂、有机磷杀虫剂和氨基甲酸盐三种类型。
有机氯杀虫剂（如DDT—二氯联苯基三氯乙烷）是首先引起全世界范围内对杀虫剂的环境影响予以关注的化合物，它主要用来根除由昆虫所引起的疾病，如疟疾。DDT对人的毒性并不大，但它是一种持久性的化合物，并且会在生物的脂肪组织中累积，而且它倾向于生物富集，即DDT在生物体中的含量要高于在食物链中的含量。试验证明DDT对鸟类的生殖系统有不良影响，因此数十年前就开始被禁用。有机氯杀虫剂对老鼠和仓鼠有致癌作用，可使其出现生产缺陷。有机磷杀虫剂（如对硫磷、 *** 和二嗪农）在很大程度上已经代替了有机氯杀虫剂。尽管有机磷杀虫剂的持久性要小于有机氯杀虫剂，但它的毒性要更大一些，在严重暴露的情况下会损害人的神经系统。在较高暴露水平下，氨基甲酸盐杀虫剂（如碳醛）也可对人体健康产生严重影响。
20世纪70年代末期，当对地下水中的多种化合物进行分析时，杀虫剂及除草剂（如碳醛、DBCP-二溴氯丙烷、EDB-二溴化乙烯）才被发现存在于地下水中。从此美国便开始实施了广泛的监测计划，以期对地下水中杀虫剂及其代谢物的分布进行评估。在美国环保局实施的国家杀虫剂调查计划中，对1300个社区及家用水井进行了取样，分析了126种杀虫剂及杀虫剂代谢物（Rao and Alley，1993）。该项研究及类似的其他研究工作发现在杀虫剂使用区，约10%的水井含有一种或多种超出检测界限的杀虫剂，杀虫剂浓度超出健康劝告水平（HALs）或最大污染物水平（MCLs）的水井在取样水井总数中所占的比例一般小于1%。
杀虫剂向地下水的淋滤程度主要取决于其在土壤中的吸附性质以及该化合物的降解速度，具有很强吸附性的杀虫剂很有可能在其到达地下水面之前便发生了降解，而且不同杀虫剂的降解速度差别很大，可达数个数量级。通过合理地假设土壤的性质及杀虫剂的半衰期，可对含水层杀虫剂污染的脆弱性进行评估。
在农业区，地表水中杀虫剂的浓度通常要高于地下水，这是因为来自田间的径流带走了在土壤颗粒表面吸附及以溶解形式存在的杀虫剂。在大量施用农药及径流强烈的时期，河流中杀虫剂的浓度可大量增大。尽管温带地区的大部分河流都是由地下水补给的，但傍河建立水源地也可导致地表水补给地下水，这时，在大强度抽水所形成的水力坡度作用下，杀虫剂可通过冲积含水层进入到抽水井中。在美国内布拉斯卡州的首府—林肯，水井中莠去津浓度的峰值与河水中的峰值相对应（Duncan等，1991；Blum等，1993），但地下水的峰值相对于河水有一定程度的滞后（图5-2-16），产生这种现象的原因是诱发的补给在夏季达到了最大值，这要比发生于植物生长季节早期的河水峰值晚了几个月。
在美国的佛罗里达州，二溴化乙烯（EDB）被用作为土壤熏蒸剂来控制商业柑橘林中的穴居线虫（Katz，1993）。EDB的IUPAC（国际纯粹与应用化学联合会）名称为1，2-二溴乙烯，一旦进入到土壤中，EDB便经历了各种各样的物理、化学及生物化学过程。由于其较高的溶解度（4250 mg/L）、较小的Henry常数（0033），EDB主要存在于溶液相中，吸附仅限于含水层中有机碳含量较低的区域。EDB化学水解作用的半衰期为15～15年，生物降解作用的半衰期为35～350天。这些性质对EDB在地下水中的迁移是极为有利的。在佛罗里达州的Pierce湖地区，290口井中有103口井的EDB含量超出了002 μg/L的检测线。检测结果的平均值为274 μg/L，最大值为73 μg/L。EDB作为一种潜在的致癌和致突变物质，在佛罗里达州的最大污染物水平（MCL）规定为002 μg/L。美国环保局已在1983年全面禁止了EDB的农业使用。
5243 干旱区的灌溉
干旱区农田大量灌溉也可引起浅层地下水质的恶化，这主要是由于溶解固体的蒸发浓缩作用而引起的。如果这种浅层地下水向地表水排泄的话，它对地表水体的化学成分也有不良的影响，加利福尼亚的 San Joaquin 谷地就是这种情况的一个代表。Dubrovsky等（1993）对过去几十年中这一地区由于灌溉而引起的问题进行了总结。San Joaquin谷地的西侧是滨海山脉，东侧是内华达山脉，天然状态下谷地中心的地下水位较高。谷地中大规模的灌溉始于20世纪50年代，由于气候干旱，在高地下水位地区潜水的蒸发使得盐分在地下水和土壤中发生浓缩。随着灌溉的进行，地下水位持续上升，溶解固体的蒸发浓缩作用不断加强。地下水位的上升要求建设排水系统以避免土壤的涝灾，以使土地能够持续地进行灌溉。该地区的排水系统由排水明沟以及安设于农田之下的排水管网组成，排出水中的一部分最终进入到了谷地中央的水库中。
图5-2-16 Platte河及距河不同距离的水井中莠去津的浓度随时间的变化
灌溉在San Joaquin谷地中引起的主要问题就是谷地西侧冲积扇沉积物中硒的富集，硒及其他的溶解固体由于蒸发浓缩作用的影响已经远远超出了其天然浓度。硒在农田下部排水管网中的浓度为100 μg/L，饮用水标准中硒的极限浓度为10 μg/L。排水中高浓度的硒被证明对鸟类是毒性极强的，这些鸟类一般在谷地中央的Kesterson水库饮水。Kesterson水库的生态灾难引起了全美国的注意。
随后的研究工作z明了谷地东部冲积扇沉积物中浅层地下水硒的浓度发生了升高。在氧化条件下，硒以硒酸根或亚硒酸根的形式存在，有利于其在地下水中的迁移，尽管这时亚硒酸根的迁移性受到了吸附作用的影响。随着深度的加深，还原性条件逐渐占优势，硒将以元素硒（Se0）或硒化物（Se2-）的形式存在，这将不利于硒的迁移，因为在这种存在形式下，硒的溶解度均较低。
5244 其他非点源问题
在许多地区，其他一些人类活动也对地下水质产生了影响，其中就包括冬季在道路上加盐融雪。融雪时所加的盐类主要是氯化钠或氯化钙，来自路面的径流携带着盐类物质进入了地表水体或渗入地下水中。在以地下水为水源的高密度人口区，若未采取严格的措施避免这种污染，城市供水井中的Cl-浓度便会逐渐升高。在极端的情况下，极高的Cl-浓度将会使井报废，受影响的地下水排向河流或湖泊也会影响这些水体的水质。
在具有多个含水层的情况下，确定高氯化物水的来源也可能成为一个难题。在安大略省的南部，Howard和Beck（1993）使用微量元素来确定氯化物水的来源，例如，使用氯-碘散点图（图5-2-17）可区分出具有较高碘含量的基岩含水层中的水和其他来源的水。
图5-2-17 区分加盐道路融雪水与其他类型水的碘-氯浓度图
利妥昔单抗（美罗华）在CD20阳性的B细胞淋巴瘤中的应用取得令人鼓舞的疗效，大大提高了弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者的预后，并有可能改善滤泡性淋巴瘤（FL）患者的生存。弥漫大B细胞淋巴瘤
在年龄小于60岁的年轻低危患者（国际预后指数IPI为0～1）中，MInT研究采用6个疗程的R-CHOP（利妥昔单抗联合环磷酰胺、多柔比星、长春新碱、泼尼松）方案化疗，结果显示治疗失败时间（TTF）明显改善：R-CHOP组34个月时的TTF率达79%，而CHOP组仅为59%，疗效可提高近20%。不仅如此，患者总生存率也获得明显改善：R-CHOP和CHOP组34个月的OS率分别为93%和84%。对资料进行进一步的分层分析可以发现，在CHOP方案治疗组，患者预后大致可分为3组：IPI为0即没有大包块病变的预后较好组；IPI为1即同时有大包块的不良预后组以及两者之间的第3组。而R-CHOP方案治疗后，根据预后可分为2组：IPI为0即没有大包块病变的预后较好组；其他不良预后组。目前德国高级非霍奇金淋巴瘤研究组（DSHNHL）正在进行Ⅲ期临床研究，包括FLYER研究（IPI=0，无大包块）及UNFOLDER研究（IPI=1或大包块）。在前者，研究者将CHOP化疗的次数由6次降低为4次，以观察减少化疗后是否能在不影响疗效的前提下减少长期毒性，而后者则比较了6个疗程的R-CHOP14和R-CHOP21。目前这项临床研究正在进行中。
在年轻高危的患者中，MegaCHOEP（CHOP＋足叶乙甙）Ⅱ期研究也证明，在大剂量化疗的基础上加用利妥昔单抗可明显改善这类患者的生存。该方案采用了较大剂量的环磷酰胺和足叶乙甙，随后第2～4个疗程均采用外周血造血干细胞支持治疗。该研究的结果证实，R-MegaCHOEP组的无事件生存（EFS）明显优于MegaCHOEP组（P=0013）。但该研究不是前瞻性随机研究，其价值有待进一步探讨。目前MegaCHOEPⅢ期研究正在进行中，患者随机接受R-MegaCHOEP和传统的R-CHOEP方案，以明确大剂量化疗是否对该类患者有积极意义。但目前研究尚无前期数据。
RICOVER-60研究通过采用8个疗程利妥昔单抗加6个疗程CHOP-14获得了老年DLBCL患者的最佳数据报告：与单一CHOP-14方案相比，利妥昔单抗加CHOP-14能明显改善3年EFS率和总生存（OS）率（EFS：66%对47%，P<0001；OS：78%对68%，P=0018）。
正是基于这些临床研究的结果，利妥昔单抗在NCCN淋巴瘤指南上的地位不断上升。对于Ⅰ、Ⅱ期患者，2003年推荐使用6个疗程的CHOP方案，2004～2005年利妥昔单抗首次出现作为可选择的选项，而2006年以后则明确强调了利妥昔单抗作为一线治疗用药的地位。至于Ⅲ、Ⅳ期患者，2003年根据欧洲成年淋巴溜研究组（GELA）研究的结果，推荐在老年患者中一线使用利妥昔单抗；2004～2005年首次推荐利妥昔单抗可作为年轻患者的选项，而2006年后，明确Ⅲ、Ⅳ期其他患者也应采用利妥昔单抗一线治疗。
滤泡性淋巴瘤
在FL的治疗方面，目前尚没有明确的药物可改变疾病的自然进程。最近将利妥昔单抗整合入很多化疗方案，与单一化疗比较，该方法显示能延长无进展生存（PFS）和OS。
Marcus等报告了8个疗程的利妥昔单抗加环磷酰胺、长春新碱和泼尼松龙（R-CVP）与单一CVP的疗效比较结果。与那些只接受CVP的患者相比，接受R-CVP的患者总缓解率（OR）和完全缓解率（CR）均显著改善（两组P<00001）。在中位随访30个月后，R-CVP组比CVP组更能明显改善治疗进展时间（TTP）（分别为32个月和15个月，P<00001）。在53个月的随访后，与CVP比较，R-CVP组还能改善获得CR或未确认的完全缓解（Cru）患者的无病生存期（DFS），并可以延长中位TTP（34个月对15个月，P<00001）和改善OS（P=003）。
Herold等报告了在MCP（米托蒽醌、苯丁酸氮芥和泼尼松龙）方案的基础上加用利妥昔单抗的情况。与单一MCP相比，联合利妥昔单抗的R-MCP方案能延长进展期惰性NHL患者的生存期（4年OS：87%对74%，P=00096）。
德国低度淋巴瘤研究组（GLSG）的研究和GELA进行的FL2000研究资料同样也证实了这些观察。GLSG的研究显示，R-CHOP与CHOP比较，可明显延长治疗失败时间（TTF）（中位数分别为未达到和32个月，P=00001），也能明显改善OS（2年时分别为95%和90%，P=0016）。在FL2000研究中，以利妥昔单抗为基础的诱导治疗约使35年的疾病死亡风险降低了一半，尽管对照组患者只接受了一半CHVP方案（OS：3年时分别为91%对84%，P=0029；相对风险：055）。R联合化疗的优势在所有风险组患者中均可观察到，但高危患者的预后仍较低危患者差。
由于FL治疗的关键是改善OS，而目前的临床研究随访时间尚不足够长（滤泡性淋巴瘤的自然病程较长），在NCCN指南上也出现了将利妥昔单抗作为一线治疗的选项。
其他类型淋巴瘤
在侵袭性的非弥漫大B细胞淋巴瘤中，套细胞淋巴瘤（MCL）是最常见的一种。MCL患者预后较差，中位生存<3年，很少获得治愈。治疗的主要目的是延长无进展生存期（PFS），常包括大剂量化疗继之移植。在欧洲MCL网络的研究中也已经证实，尽管大剂量化疗继之干细胞移植较传统化疗的疗效似有改善，但这类患者的预后仍然较差。
德国低度淋巴瘤协作组进行了一项研究，比较了6个疗程R-CHOP或CHOP后继之大剂量化疗治疗初治MCL的疗效，结果显示R-CHOP组的疗效明显优于CHOP组。很多研究显示，作为一线治疗，免疫化疗明显优于单一化疗。这一结果也得到了最近一项以利妥昔单抗为基础的荟萃分析的支持。在一线治疗后，通过自身干细胞移植可改善PFS和OS（与干扰素治疗比较）。
利妥昔单抗维持治疗也是一个有希望的治疗选择。最近发表的NCCN指南正在推荐以利妥昔单抗为基础的化疗作为MCL的一线和挽救治疗方案。但就目前而言，需要进行以利妥昔单抗为基础的方案的进一步研究以证实治疗这些侵袭性疾病的观察结果。由于这些疾病的亚型患者数量较少，进行大样本研究的可行性存在疑问，所以临床治疗的决定应根据可获得的最大证据，如Ⅱ期研究和历史对照比较。
维持治疗
在东部临床肿瘤协作组（ECOG）1496研究中，经CVP化疗一线诱导后，利妥昔单抗维持2年可改善FL患者的PFS约4年。利妥昔单抗维持组和观察组预计4年PFS率分别为56%和33%。利妥昔单抗维持治疗还能改善两组的4年OS率（分别为88%和72%）。研究还显示，在诱导阶段就接受以利妥昔单抗为基础的化疗的患者中，利妥昔单抗维持治疗也可明显改善临床疗效。
在欧洲癌症治疗研究组织（EORTC）20981研究中比较了在复发FL中维持治疗的作用。在复发FL患者中，采用CHOP/R-CHOP诱导，获得CR/PR者随机接受观察或每3个月1次的维持治疗。结果显示，利妥昔单抗维持治疗组的中位PFS为516个月，而对照组仅为145个月。不仅如此，维持治疗组的3年总生存率为851%，而单一观察组为771%。
在维持治疗中需要对患者的感染风险进行充分评估。在既往的研究中可以观察到3/4度感染的发生率增加，主要是耳、鼻和咽喉部位，但这些感染可以采用抗生素控制。不仅如此，GLSG研究还观察到，在维持治疗组和观察组，第一次严重感染出现的时间相似。中性粒细胞减少也可观察到，但可通过暂停利妥昔单抗维持治疗使其改善。
在弥漫大B细胞淋巴瘤中，利妥昔单抗维持治疗的作用也得到了进一步的探讨。ECOG 4494研究显示，在初始接受CHOP治疗的患者中，利妥昔单抗维持治疗可改善患者的PFS；但在初始阶段接受利妥昔单抗治疗的患者中，维持治疗则不能改善生存。
在套细胞淋巴瘤中，也评估了利妥昔单抗维持治疗的作用。入选患者为复发MCL，接受FCM/R-FCM方案获得CR/PR，随后接受利妥昔单抗维持治疗或观察。由于研究的前半部分已经证实R-FCM明显优于FCM，因此随后研究了R-FCM免疫化疗后维持治疗的地位。研究显示，维持治疗组的TTF明显长于观察组（P=00489）。
花皙蔻！它家有个牡丹系列，直接从牡丹中提取成分；
牡丹籽油：显著抗光老/抗氧化/抗衰老
牡丹根提取物：显著抗炎/美白提亮
“万花之王”牡丹，一花一根一籽都藏着凝时能量。这正是MCL花皙蔻为什么专注东方牡丹的抗老专研！
花皙蔻溯源牡丹纯净产地，在菏泽打造1600亩牡丹种植基地；并联合菏泽牡丹研究院等权威机构专研牡丹抗老，打造#牡丹凝时鲜颜系列#，见证2周淡纹/紧致/焕亮。
以上信息来源于中国网，通过百度搜索“牡丹提取物在化妆品领域的应用研究”查询到。
资料扩展：
牡丹皮提取物， 别名牡丹根皮、丹皮、丹根 药用部位植物的根皮。
以上信息来源于百度百科。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）